Когда в начале 2010 года я планировал свои действия, мне казалось, что собирание информации по разоблачению действий немецких властей в пользу современного рабства являлось основным, чуть ли не единственным препятствием на моем пути. На самом деле я легко преодолел это препятствие, в то время как предоставление моей информации общественности оказалось невыполнимым делом.
Сразу после моего прибытия в Канаду в конце июня 2010 года я занялся поиском СМИ, которое публиковало бы или распространило бы мою информацию. Я выбрал СМИ, которые по каким-то важным вопросам заняли свой специфическую позицию. Скажу лишь, что речь идет в основном о СМИ из Швеции, Норвегии, Ирландии и Канады. С изключением одного из них все они не проявили никакого интереса к моей информации, даже не ставь спрашивать о ее подлинности. Исключением был редактор одной канадской газеты, который, как вышло позже, хотель отнять у меня информацию – он вернул мне мою палку с информацией лишь после того, как я ему продемострировал, что у меня есть другие носители тот же самой информации. Во всех остальных случаях я даже не получал ответы на свои писменные обращения. Поэтому я как правило звонил, лишь чтобы услышать короткий ответ, что нет интереса к моему типу информации, не смотря на то, что я не требовал никаких денег.
Когда я понял безполезность своего поиска, я поменял стратегию и стал искать подходящего журналиста в надежде, что тот лучше меня будет знать, где можно публиковать мой материал. Так как я не хотел сразу предоставить всю свою информацию, я ориентировался на расследоющих журналистов. Снова выделил тех, кто уже публиковали какие-то неприятные для каких-то силных людей или кругов информации и начал поиск. И снова потерпел неудачу. Единственный интерес, который я заметил, был к моей персоне. „Кто ты?“ удивленно спросил меня один известный журналист, имея ввиду не мое имя, а кто стоит за мной. Я вспоминаю очень четко об одной юной, но уже награжденной шведской журналистке. Когда я позвонил ей, она удивленно спросила меня, откуда я знал, что она занимается как раз с темой торговли женщинами. Вышло, что только два дня до этого она получила от одной из самых больших швеских электронных СМИ задачу подготовить материал на теме. Это единственный журналист, которая познакомилась с частью моей информации. Она обещала предоставить мою информацию своему поручителю и скоро после этого информировала меня, что вылетает в какую-ту африканскую страну собирать информацию о торговли женщинами.
С тем же успехом я связался и с одним из больших имен немецкой расследующей журналистики. Одна немецкая медийная персона пригласила меня на разговор, но я установил, что целью разговора была убедить меня остановить мою деятельность, потому что власти предпримут нужные действия в подходящем моменте. После того, как я продемонстрировал, что я продожаю свою деятельность, это личность прекратила со мной любые контакты – по видимому по приказу „сверха“. Своеобразное свидетельство презрения немецких управляющих к свободе прессы я получил значительно позже, когда в 2013 году портал forum-msk.org публиковал мою первую статью о современном рабстве в Германии. День после публикации доступ к порталу был временно закрыт. Вышло, что немецкая фирма, которая поставляла доступ портала к интернете, прервала услугу своему клиенту.
Я познакомил Вас уже с мнением знакомого мне болгарского журналиста, что писать о современном рабстве в Болгарии не положено.
Мой личный опыт раскрывает, что правда о рабстве и особенно об участии в нем государственных институций из стран „демократического сообщества“ является запрещенной темой для западных СМИ. Запрет писать объективно о современном рабстве является признаком реального отсуствия свободы и независимости этих СМИ. Этот вывод подтверждает книга журналиста Удо Улфкотте „Купленные Журналисты“. (Udo Ulfkotte, “Gekaufte Journalisten”). Одна независимая пресса никогда не начала бы истеричную кампанию по поводу 55 убитых в сражениях албанских боевиков о геноциде косовских албанцев для целей подстрекательства войны и бомбардировок 1999 и не замечать гибели минимум 48 заживо сгоревших мирных демонстрантов в Одессе, даже не настаивая на установление личностей убийц, так как без сомнения это палачи нацисткой хунты на Украйне. Или промолчав о бушующей в ее стране торговли людьми, в основном женщинами, постоянно писать о массовых изнасилованиях немецких женщин советскими солдатами в 1945 году и возмущаться по поводу опоздания нескольких дней сталинского указа о запрете и подсудности всех преступлений против цивильного немецкого населения, забывая при том, что солдатам Вермахта никто не запрещал убивать и грабить на протяжении двух лет на оккупированных территориях Советского Союза. В то же время данные исторички Мириам Гепхардт в ее книге „Когда солдаты пришли“ (Miriam Gephardt, “Als Die Soldaten Kamen”) об изнасиловании около 285 000 немецких женщин западными союзниками, причем 190 000 из них американцами, воспринимаются этой прессой как сомнительная неожиданность. Эта пресса замолчивает и о большом преступлении западных союзников – о варварской бомбежке Дрездена, отнявщей жизни около 135 000 немецких бежанцев – в основном женщин и детей.
СМИ на Западе сегодня являются инструментами пропаганды, налаживания и оправдания политики и интересов верхушки. Этим они превратились в най-лучшем отражении лицемерия последней. Отсуствие свободы и независимости прессы является важным фактором процветания современного рабовладельчества.
Основной причиной установления контроля над СМИ со стороны верхушки является обстоятельство, что в эпохе интернета и изчезновения среднего класса СМИ все больше зависят от реклам крупного бизнеса, являющийся составной частью этой верхушки и все меньше – от своих читателей. К тому и поэтому собственность больших и влиятельных СМИ все больше концентрируется в руках нескольких магнатов в США 6 семьей, которые сами входят в верхушке. Остальные методы установления и поддержки контроля над прессой я раскрыл здесь в статье о Саксонской афере – финансовый нажим (банкротство Ганса Майзера), массовые расследования, насилие со стороны организованной преступности (журналисты Хайнц Фасбиндер и Петер Хорнстадт), часто комбинированное с расследованиями и подстрекательством социальной кассы – так как физическая и юридическая расправа с журналистами является слишком легким заниманием для преступников на государственной службе, они забавляются унижением своих жертв. Вся эта позорная ситуация в Германии не помешала канцлерше Ангела Меркель пытаться дать урок по свободе прессы венгерскому премиеру Виктор Орбан. Поводом для этого стали обыски в редакциях нескольких венгерских газет, подготовляющие венгерскую „весну“. Орбан не может использовать вышеупомянутые методы немецкой верхушки, так как эти газеты финансируются американцами и организованная преступность во Венгрии, как и в остальных восточноевропейских стран, контролируется теми американцами.
Когда Дитмар Шмидт из БКА передал мне свое и своих руководителей желание, чтобы я быстрее покинул Германию, я подумал, что эти люди не знали слова главного героя американского фильма „Крестной Отец“, что друзей надо держать близко к себе, а враги – еще ближе. Сейчась я не уверен в этом. Скорее, они знали очень хорошо об информационном занавесе, спущенном над современным рабством. Наверно имея в виду этот занавес Кристел Бископ из правозащитной организации Кобра в Лейпциге шутливо советовала мне установить корреспонденцию с человеком, сочувствующим жертвам рабства, и делиться с ним свое возмущение от совершенных преступлений. Но все эти люди забыли хорошую старую немецкую пословицу „Где есть воля, там есть и выход“. После того как я понял, что я не смогу найти ни подходящего СМИ, ни подходящего журналиста – потому что их запросто нет и быть не может, я решил самому создать подходящие СМИ и по мере своих сил быть подходящим журналистом и так пришли на свет сначала мой немецкий блог sexsklaverei.blogspot.com, потом sexslavery.blogspot.com и этот блог, за ознакомление с которым я Вас благодарю.
