среда, 5 октября 2016 г.

Реалии и репрессии моей жизни

Хочу ознакомить Вас с некоторыми моментами и аспектами моей жизни, которые раскривают эпоху, в которой мы живем.
В своей статье „Атентат на папу Йоан Павел Второй и генералское дело в Болгарии“ я рассказал достаточно о генералском деле, в котором главным обвиняемым был мой отец. Здесь остановлюсь на последствия, которое это дело имело для меня.
Дело в том, что америанские спонсоры «генералского дела“ решили за стойкость моего отца наказать меня как его сын. Приговор был в сфере социального статуса и возможности заработка на жизнь.
Что я являлся заложником „генералского дела“ я узнал больше 10 лет позже, а мой отец подтвердил мне это – по-видимому подсудимых пригрожали круто на случай, что они начнут говорить о сути дела против них, и наоборот, американцы гарантировали их и их семей физическую безопасность, если они молчат об этом. Это и объясняет, почему когда я связался с правозащитными организациями, чтобы помочь моему отцу, он сразу потребовал от меня не делать ничего и подчеркнул, что своими действиями я создаю ему лишь проблемы.
Очень скоро после перемен я стал понимать, что у меня нет никаких перспектив на государственной службе. К тому я всегда работал с убеждением, что я не просто заработываю на жизнь, но и служу своей стране. Но я осознал, что в будущем работать на государственной службе не будет означать, что я работаю за свою страну. К тому мне очень помог следующий случай. Однажды вечером в октябре 1991 года, когда мне пришлось работать после конца рабочего времени, в мою комнату вошла моя началник и попросила меня присуствовать на встрече британского посла с одним из заместителей нашего министра, чтобы вести записки.. Британец потребовал немедленную встречу в последний момент и мой коллега – референт для Великобритании, по-видимому ушел домой. На встрече посол от имени НАТО потребовал, чтобы Болгария присоединилась к санкциям против Югославии. Так как это привело бы к большим потерям для нас самых, заместитель министра спросил получим ли мы компенсации для нашего ,участия. Посол посмотрел совсем недипломатично на свою обувь и с удовольствием ответил одним „No” не давая никаких объяснений. К нам относились как к побежденной стране и по-видимому ни посла, ни НАТО не интересовали проблемы Болгарии.
Мне удалось начать учебу в США по программе МBA (Master of Business Administration). Меня приняли некоторые из лучших университетов США, но мне не хватали деньги на первый год. В первой половине 90-ых для выпускников этих университетов в принципе не было проблем найти хорошо оплаченную работу, чтобы погашать студентческие займы. Но перед своим арестом отец изрично предупредил меня не брать никаких займов. Я начал учебу в Мерилендском университете, где мне дали должность ассистента на неполной ставке. Это тоже был реномированный университет, но моя первая работа по его окончании была водителем такси. Около года после начала моей учебы я получил письмо от отца, в котором он писал, что из-за его поведения во время генералского дела у меня могут быть проблемы в стране моего пребывания.
Помню свой неудачу одной фирмой, которая искала людей на работу в России. У меня было впечатление, что меня уже взяли на работу, но так как больше двух недел никто мне не звонил, я позвонил им сам, чтобы узнать, что они „потеряли“ мои документы. Я ожидал, что они попросят меня снова послать им свои документы, но это не произошло.
Меня пригласили и на интервью в одной большой компании. Я заметил, что пока интервью других длились по крайней мере польчаса, меня спрашивали только 3 – 4 минут, причем задавали самые общие вопросы – по-видимому коммуникация с этой фирмой опоздала, иначе они вообще не пригласили бы меня на собеседование. Двери квалифицированного трудового рынка были замкнутыми для меня. Сейчась я понял, почему мой отец советовал меня не брать никаких займов – он знал еще тогда, что без разницы в каком университете я дипломируюсь, я все равно не получу работы.
Он проявил себя как пророк и в другом направлении. После первово учебного года я нашел себе работу на летние каникулы как кассир в одном банке. Я писал матери, что не смогу вернуться в Болгарию на лето из-за этой работы, так как моя стипендия не покрывала все мои расходы. Она в ответ писала, что отец мне посоветовал не покидать США, пока не закончу, потому что если покину страну врядь ли получу визу, чтобы вернуться и продолжить учебу. Это казалось мне странным – я не нарушал законов и не занимался с политикой. Но 12 лет позже, уже в 2005 году вышло, что он был прав – мое иммиграционное интервью с канадцами было назначено в США, но американцы не дали мне визу с общими и ничего не значущими объяснениями.
Насчет летней работы, я работал все лето. Мой руководитель был очень доволен мною и спросил меня хочу ли продолжить работать и осенью. Я с радостью согласился, так как мне были нужны и деньги, и социальный опыт. Однако в середине августа я получил письмо от отдела кадров банка, в котором подчеркивалось, что эта работа мне дана лишь на лето – даже дверь за работу на 7.21 долларов в час закрылась для меня.
К моему счастью один очень хороший знакомый, ставший одним из крупнейших бизнесменнов Болгарии предложил мне работу и я работал на него несколько месяцев в США, а потом в России.

Не лучше развивалась ситуация для меня и в Болгарии. В 1992 году я был один из около десяти молодых сотрудников министерства, попросивших годовой неоплаченный отпуск для учебы за границы и единственный, которому такой отпуск отказали. Сначала ответ на мою просьбу замедлили, потом после моего отъезда никто не хотел разговаривать с моей матерью (я попросиль ее заниматься вопросом) а потом ей сказали, что моя просьба потеряна. Весной 1993 года, когда окончательно стало ясно, что мой отец ни за что не сделает никаких „признаний“, моей матери сказали, что просьба нашлась, но ответ отрицательный и я уволен дисциплинарно из-за того, что не явился на работе. Мою судьбу в Болгарии решали не болгары, а американцы.
Когда я вернулся в Болгарию в 1996 году, я посетил министерство, чтобы получить приказ о своем уволнении. В то время на власти была Болгарская Социалистическая Партия (БСП) и многие из моих бывших коллег были на ключевых позициях. Я попросил заменить мое дисциплинарное увольнение на освобождение по взаимному согласию, но к моему удивлению мне это отказали, потому что боюлись, что я захочу вернуться в министерство. Сегодня в Болгарии открыто говорят о проамериканской ориентации БСП – то , что я заметил еще тогда. По сути в Европе к парламентам допускаются лишь партии, поддерживающие США, НАТО и Новый Мировой Порядок, без значения того, как их называют – левые, социалистические и т.д.
Позже суд отменил мое увольнение, но в министерство я не вернулься.
Скоро я стал понимать, что частный сектор не менее зависим от контроля правителей страны, чем государственный сектор. На самом деле в начале мне повезло – мое пребывание в России и политический кризис 1996/1997 года помогли мне и я наконец нашел себе работу как корпоративный банкир в дочерном банке Dresdner Bank. За почти четыре года, в которых я работал на этот банк я понял, почему Dresdner Bank успел стать одним из самых больших банков мира, но и почему у этого банка не может быть будущее.
Я покинул банк после года интензивного поиска новой работы и многих неудач. К моему удивлению я успел стать руководителем инвестиционной команды фонда венчурного капитала ЕБВР для Болгарии. На теории это должна была быть работа-мечта, ввиду предизвикательств, сути работы и оплачивания, но скоро я понял, что с нами, с болгарами, в Болгарии относятся как к людям второго класса, что нет никаких перспектив для меня в этом фонде и что надо искать новую работу. Но за больше двух лет работы в фонде я так и не успел найти себе новую работу. Новый колониализм и с ним его механизмы контроля пробивали себе свой путь и их хватка становилась все крепче для меня. Мой знакомый из агенции по подборе квалифицированных кадров сказал мне, что я числюсь в списке людей, которым его агенция не должна предлогать работу. С начала он думал, что проблема у меня лишь с болгарами, но потом понял, что проблема у меня на самом деле с американцами.
Хочу сравнить свое положение с положением сына того генерала, который признался виновным в деле об уничтожении досье Геортия Маркова. Он стал послом одной очень респектабельной всеевропейской организации в одной стране и у него есть хороший бизнес, к клиентам которого числятся некоторые болгарские государственные органы.
Ввиду своей ситуации и того, что у меня уже была семья, в 2002 году мы подали документы на иммиграцию в Канаду. Чтобы улучшить финансовое состояние семьи, я предпринял следующее. Так как у меня был опыт с погашением суверенных долгов и знал хорошо тогдашнего министра финансов я связялся с одним бывшим коллегой из министерства, который раньше был послом в одной арабской стране и знал очень хорошо главу правительства этой страны и предложил ему работать по погашению задолжностей этой страны к Болгарии. Тот согласился и скоро мы получили от арабов котировку долга. Я связялся с министром финансов, который передал вопрос своему заместителю, отвечающему по долгам к Болгарии. Тот определенно не спешил и скоро я заметил, что поведение моего партнера тоже стало меняться. Он стал пассивным с объяснением, что его арабские контакты не очень заинтересованы в погашении. Но я знал, что котировка была верной – я нашел договора этой арабской страны с Германией и сконтируя договоренные платежи с процентом суверенного риска этой страны получил как раз нашу котировку. Значит, сделка была реальной и по ней работали. Я встретился со своим партнером и в откровенном разговоре тот признал, что его нажимают бросить меня. От разговора я понял, что мои проблемы произходят от упомянутого мною бывшего служащего госбезопасности, о котором я писал, что работал на американцев и руководил организованной преступностью страны. Я знал его лично, так как во 80-ых он работал под прикрытием на высокой должности в нашем министерстве и каждый раз, как видел меня, он меня обнимал, целовал и спрашивал как мой отец.
Но я знал слишом много о сделке, чтобы выйти без риска для себя и не хотел договариваться с этим человеком, да и не считал, что это возможно. Так как мне было понятно, что он обманет моего партнера, через счета которого должна была пройти сумма погашения (я структурировал сдельку с опекунским счетом, а мой партнер ничего в этом не разбирался), я через одного писменного контакта уведомил посольство арабской страны о том, что происходит и сделка не произошла.
Вечером дня, в котором я связалься с посольством, какой-то мужчина добралься до окна комнаты, в которой находилась моя жена. Услышав ее крика я сразу побежал к ней, но когда дошел до окна, он уже достиг землю, что говорило о большом профессионализме – мы жили на втором етаже. Я понял, что это предупреждение. Через три дня последовал штраф – немедленное увольнение из фонда.
Около месяца после этих событий, я рассказал о них одному знакомому, который был бизнесменом с хорошими контактами и тот предупредил меня, что за ущерб на  1 000 000 лева (около 500 000 евро) и больше меня могут убить. Тогда я узнал, что в Болгарии существует параллельный, неформальный, но очень реальный „ уголовный кодекс“, который предусматривает убийства, изкалечения, и любое физическое насилие как штрафы и который объясняет почему у нас так много людей убили и их убийства не раскрыты. По сути такие кодексы есть по всей Европе – Вы помните про двух искалеченных  в Чехии немецких журналистов, которые расследовали организованную преступность и ее связи с властями в Саксонии? Очень часто приговоры выносятся на Западе, но предпочитывают выполнять их на Востоке.
Я не спросил кому нельзя приносить ущерб, чтобы избежать параллелное „правосудие“, но конечно это были новые правоимеющие, которые управляли страной в интерессах ее колониальных западных владетелей. Все, что последние не хотели для себя, они предоставляли им, а остальные должны быть бедными и под контролем.
Я понял, что меня не убили лишь из-за обстоятельств, связанных с моим отцом – я причинил „ущерб“ на сумму, гораздо выше чем 500 000 евро. Чтобы выяснить ситуацию, несколько месяцев позже я встретился с мужчиной, который хотел выбросить меня из сделки. Я между другим рассказал ему о произшедшем, конечно не вмешивая его, и заметил, что он на меня просто бешанный - у меня не остались сомнения, что именно он стоял за моими проблемами и если все зависело бы от него, он заказал бы мое убийство сразу.
Я знал, что это один из самых могучих и опасных людей в Болгарии и для меня вся интрига состоялась в том, остается ли мой иммунитет после того как мой отец, который уже был пожилым, умрет. У меня не было никакого желания експериментировать и я решил покинуть с семьей Болгарию как можно скорее.
Вышеупомянутые события дали мне возможность понять, что настоящие управляющие Болгарии находятся в тени, а публичные фигуры как министры, депутаты и т.д. Являются лишь их подчиненные. Тех, которых мы выбираем, не решают ничего, а те, которые на самом деле решают, назначенные из-за границей и их никто в Болгарии не выбирал. Я еще понял, что Болгария по сути представляет собой криминальной диктатурой, что как я понял в последние годы, относится и к Германии и другим странам Запада.
По отношении моего однократного писменного контакта с арабским посольством мой отец предупредил меня, что на каждого болгарина, который установил связь с каким-то арабским посольством, ведется разработка, которая как правило продолжает три года, в течении которых он, не зная ничего, подвергается серьезным ограничениям в качестве подозреваемого. Когда я два – три года позже кандидатствовал на британскую программу Highly Skilled Migrant Programme (HSMP), я получил отказ под предлогом, что мою дипломатическую работу нельзя признавать как деятельность експерта с высшим образованием. К тому мне писали, что нашли две, а не три бумаги корреспонденции, подтверждающие, что я живу со своей женой, хотя мы оба осторожно следили что мы посылали и что бумаг было трое, да и они всегда могли бы потребовать допольнительную бумагу. Самое замечательно это дата отказа 7 июля 2005 – день, в котором произошли теракты в Лондонском метро. Судите сами было ли это случайностью или мой отец опять был прав.
После перемен нас убеждает, что мы уже свободны, но в действительности нас контролируют еще больше, причем новый контроль тайный и произвольный, в то время как раньше это был контроль по правилам, которые люди знали.
На иммиграционном интервью для Канады, интервюирующие дали мне понять, что я не очень желан в Канаде. Это не было неожиданностью для меня – американский консул в Софии в своем времени дал мне знать, что его страна не одобряет евентуальную готовность Канады принять меня и что будут разговоры с канадцами насчет меня. Но мыкандидатствовали через канадского адвоката, выполняли все требования и получили статус иммигрантов.
Кстати, американский консул позволил себе называть меня словами, который я как бывший дипломат никогда не ожидал услышать от дипломата, причем в адресь гражданина страны пребывания. Но американцы уже польностью контролировали Болгарию и могли вести себя как хотят.
Единственное положительное в моей социальной жизни в моих последних годах в Болгарии было мое удачное посредничество одного займа на 1,050 миллиона евро. Я радовалься не только своей коммиссионе, которая позволила нам подождать наши канадские визы в Германии, но и ощущение, что в нормальных обстоятелиьствах я тоже мог бы быть полезным и удачным.

Я покинул Болгарию с намерением быть как можно менее заметным и добиться най-лучшее для своей семьи и себя. Как уже знаете, судьба распорядилась совсем иначе.
В целом моя дальнейшая история известна, добавлю лишь принятые против меня и неназванные здесь наказательные меры после моего отьезда в Канаду.
При этом отьезде я не делал себе иллюзий, так как полномасштабное сотрудничество между Германией и Канадой в поддержке преступления торговли людьми для меня уже было факт. Но я понимал, что пока мне в Германии не позволят предпринять ничего для оглашения участия немецких госорганов в торговли людьми и особено создать блог, то в Канаде хотя и трудно, это было возможно. Реальности подтвердили правоту этого понимания. В то же самое время в области моего финансового и социального террора канадцы достигли новые вершины, не давая мне зарабатывать прилично себе на жизнь как самонанятый.
Самую перспективную деятельностью, которой я занялся в Канаде, это посредничесто гипотечных займов. Если человек может выполнять удачно эту деятельность и наладить контакт с удачными брокерами недвижимостей, он сможет относительно быстро достичь хорошего стандарта жизни. Как обычно, мои первые сделки были с трудными клиентами, трудоемкие и за небольшую коммиссиону. Но потом кажется, я сталь на пороге удачи – одна из самых удачных в Торонто российских брокеров обратилась ко мне найти гипотечный кредит на закупку дома для ее дочери и зятя. Это были мои лучшие клиенты – их доходы были и высокими и стабильными, кредитный рейтинги и финансовая ситуация были превосходными, а дом был очень хорошего качества и ликвидный ввиду его расположения. Мениджер кредитной компании, куда я послал их документы, сначала обрадовалась на предстоящую сдельку, но через два дня информировала меня, что заявка за кредит отвергнута. Я спросил насчет причины и получил ответ, что заявка не отвечает требованиям компании. До сих пор на этот вопрос мне всегда отвечали конкретно – например, что доходы не хватают или нестабильны, что есть юридические проблемы с недвижимостью и т.д. И поэтому я несколко раз попросил об изложении причины отказа, но всегда получал общий ответ, что заявка не отвечает требованиям компании. Я стал понимать о чем идет речь, но решил не спешить и послала заявку на гипотечный кредит другой кредитной компании. Все повторилось до деталей. Я сказал молодой паре, что им лучше найти себе другого брокера и попросил зятя – он уважал то, что я делал для них и мы почти подружились, уведомить меня о том, как идет поиск кредита. Через несколько дней он позвонил мне и сообщил, что они получили кредит при первой попытке. У меня уже не было сомнения, что проблема не была качество моей работы, а сам я – канадские власти заботились о том, чтобы я не зарабатывал достаточно, чтобы жить порядочно в их стране. Устранение моих объявлений от канадского полицейского Мальколм, о которых я писал в статье  о Канаде являлись лишь предупреждением и практического значения для меня не имели.
Конечно все эти действия против меня требовали следения моей корреспонденции и разговоров, что имело место все время. Благодаря борьбе с терроризмом специальные службы получили так много ресурсов, что могут следить за всеми диссидентами. Едвард Сноуден писал гораздо более и конкретнее о прослушках, но моя история раскрывает последствия для части тех, которых подслушивают.
31 мая я послал емейл канадскому Министерству правосудия со следующими вопросами 1. почему при положении, что Министерство получило штрафной приказ еще 5 февраля 2015 года, они мне послали его лишь 27 мая 2015 года и я получил его всего за несколько часов до моето вылета и 2. должно ли Министерство проверять законность процедур, в результате которых канадские граждане получают приговоры или другие судебные наказания за границы. До сих пор я не получил ответ на мои вопросы и не думаю, что когда-либо я его получу.
Сразу после моего приезда в Германию я стал подсудимым и узнал, что быть подсудимым автоматически приводит к социальным репрессиям. Иначе не входя в детали, отмечу, что помимо судебного террора немецкие власти сейчась работают над тем, чтобы оставить меня без средств на жизнь. Есть признаки того, что им в этом очень активно помагают болгарские власти. Те в Болгарии, которые убили Мирославу и бог знает еще сколько девушек, которые проводят геноцид своего собственного народа в интересах чужих колонизаторов приходят в ужас от того, что мои блоги останутся как свидетельства их преступлений и когда-нибудь им придется отвечать за них. Но они не могут избежать это и не избегут.
Хочу закончить эту статью с извинением на случай, что у Вас осталось ощущение, что я Вас слишком занимал своей личностью. Я себе в свое время обещал, что когда-нибудь поделюсь части того, что я пережил и рад, что этой статью я выполнил это. Но я также надеюсь, Вы согласны, что моя житейская история является лишь специфическим средством описания нашей эпохи с частью ее реальностей и преступлений – ведь уже давно пора, чтобы туман вокруг нас рассеялся.

среда, 21 сентября 2016 г.

Объявление моей голодовки

9 августа я получил предложение судьи Инес Вальтер о прекращении уголовного дела против меня на основании статьи 153 а Уголовно-Процессуального Кодекса. Мне предлагали оплатить только 1 000 евро какому-то объединению в наложении взыскания штраф был 17 500 евро. Мне обещали, что это наказание не будет отражено в моих документах и что разноски суда будут за счет бюджета.
11 августа после ознакомления с членом 153 а я отверг предложение на основании того, что как из-за принципиальных, так и из-за прагматических соображений, я не могу принимать вину, которой у меня нет. Я отметил в своем ответе, что я мог бы подумать о каких-то компромиссах только по отношении своих будущих действий и только в связи с освобождением моих венгерских знакомых и воостановлением моих прав на личную жизнь.
Предложение подтвердило мое понимание, что в моем деле речь не идет о правораздачи, а о погашении моего блога и что все должно закончить либо решением, либо приговором, предусматривающих погашением моего блога (статья 153 а называет это „устранение общественного интереса в уголовном преследовании“ через „устранение нанесенного ущерба“) и что судья находится под нажимом сделать это быстро и без шума.
После моего отвержения я знал, что скоро последует следующий шаг моих оппонентов и он не опоздал – 6 сентября я получил распоряжение явиться на судебное заседание 28 октября в 10:00 часов. Это означало, что судья Вальтер тоже отвергла мое требование о расследовании о торговли людьми и тем самым нарушила принцип обязательного расследования в интересах торговли людьми. По-видимому немецкое рабовладельческое государство решено любой ценой добиться стирания моего блога.
13 сентября я посетил Районный Суд Лейпцига, чтобы ознакомиться с последними документами моего дела. К моему удивлению там не было ничего кроме документов, которых я уже либо получил, либо сам послал. Так как предложение судьи о прекращении дела на основании статьи 153 а я воспринял как свидетельство того, что судья после получения моего защитного заявления и доказательств продолжает считать меня виновным, я спросил насчет документов, с которыми судья и прокурор отвергли мои доказательства. Получил ответ, что они их не отвергали и еще не взяли отношения к ним. Формально это было так – в предложении судья мне писала, что она приняла во внимание написанное мною, что является весьмя нейтральным заявлением. Но я не могу понять, как судья, которая получила мое заявление с доказательствами и не брала отношение к ним, будет предлагать мне уменьшение моего штрафа и как я, получив, как я узнал, становище суда к моим доказательствам на самом заседании суда, на котором вынесут мой приговор, смогу что-то исправить. К тому же она не могла делать мне такое предложение без согласия прокуратуры, которое я тоже не видел. Самое важное то, что распоряжение судьи о созыве основного заседания означает, что она отбросила самый фундамент моей защиты – требование о прекращении процесса из-за сделанных на нем правонарушений, но по каким-то причинам не хочет обоснавать свое решение, что она должна сделать еще в извещении об основном заседании. Судья Вальтер нарушила статью 6, параграф 3, пункт(b) Европейской Конвенции по Правам Человека („Конвенция“), требующая предоставить подсудимому достаточное время и возможности для подготовки своей защиты.
Без сомнения судья и прокурор свели их писменную корреспонденцию к минимуму в моем деле и последствие этого то, что несмотря на осмотры досье моего дела, оно стало непрозрачным для меня, что тоже представляет нарушением права на достоточное время и возможности для подготовки моей защиты. По-видимому они предпочитают работать в темноте и держать меня, обвиняемого, в темноте по отношению к тому, что происходит. Кстати, такие способы применяли и гитлеровские судьи, которые вели уголовные дела против антифашистов из „Красного Оркестра“ – обвиняемым предоставляли их досье во вечер перед заседаниями судал Моя судья расчитывает по-видимому на то, что когда я получу приговор с основаниями об отвержении моего требования о прекращении процесса и с указанием стереть свой блог 28 октября, читатели моих блогов не смогут никогда узнать с какими аргументами мое требование и мои доказательства были отвергнуты.
Я нахоже очень тревожным сказанное мне, что во время процесса я не получу никакой информации от этого суда, что отражает и реальную ситуацию до сих пор. Насчет протоколов от проверок, копий от паспортов венгерок все понятно – их запросто нет, потому что этих проверок и других контролных мероприятий никогда не было. Но если помните, я попросил о немало других информациях и документах, которые без никаких объяснений я никогда не получил. Остановлюсь на две из них.
Во-первых, это имена собственников дружества Phönix GmbH, которому принадлежат апартаменты, в которых совершены описанные в этом блоге преступления. Еще на допросе надо было спросить Йенс Коттке кому принадлежат эти апартаменты, в каком качестве он распоряжается ими и представить полномочие на это. Конечно, это не сделано, чтобы могучие торговцы людьми остались анонимными. Иначе имена, даты рождения и адресса собственников дружеств с ограниченной ответственностью в Германии можно видеть в списках собственников этих дружеств, являющимися приложениями к торговому регистру.
Со своим отказом предоставить мне список собственников Phönix GmbH  суд лишил меня возможности упражнить свое право на независимого и беспристрастного судья и право на устранение судьи, регулированные статьей 6 Конвенции и статьями 22 - 32 Уголовного-Процессуального Кодекса. Возможная пристрастность суда в моем деле является очень серьезной проблемой ввиду того, что послужившее как начало Саксонской Аферы около 10 лет назад расследование контрразведки провинции Саксонии пришло к выводу, что многие магистраты Районного Суда Лейпцига замешены в торговли женщинами, в спекулятивные сделки недвижимостями и в связях с организованной преступностью. Собственники Phönix GmbH приобрели большинство своих апартаментов как раз через спекулятивных сделок и единственный человек, известный мне из прессы как получивший недвижимость по спекулятивным ценам, является бывшим вице-президентом Районного Суда Лейпцига.
Сохранение в тайне документов этого расследования, прекращение этого расследования и репрессии против расследующих саксонскими властями с помощью центральных властей, представляют грубое нарушение права на независимого и беспристрастного судья многих подсудимых этого суда.
Во-вторых, нет ответа на мой запрос является ли Йенс Коттке информатором полиции нравов Лейпцига. Этот вопрос я уже выяснил, остает только официальное подтверждение, которое можно получить лишь через суд. Каждый информатор, который возбуждает дело должен считатьтся тем, что его статус будет выяснен. И если Йенс Коттке является информатором, тогда не только результаты расследования шефа полиции нравов являюткя ничтожными (они и так являются ничтожными, так как я его в своем блоге обвинил в пособничестве торговли людьми и он не вправе расследовать мои утверждения), но этот шеф и полицейский, который руководит работой Коттке – если это не сам шеф полиции нравов Мартин Кийтман, являются прямо ответственными за преступления, совершенных им против венгерок.

Обе требуемы мною информации имеют значение о доказательстве правоты моего утверждения, что полицейские и сводник принадлежат одной и той же системы – системы торговли людьми.
Суд полностью отказал мне право допрашивать свидетелей. А я хотел задать вопросы и служащим БКА Дитмару Шмидту и Ралфу Обернсдьорферу, и самому Йенс Коттке. В суде я узнал, что на заседании будут лишь судья Инес Вальтер, представител прокуратуры – той же самой прокуратуры, которая отказала мне расследование и по отношении торговли людьми, и по отношении клеветы против меня со стороны Йенс Коттке и таким образом два раза лишила меня права на правосудие и права на эффективное средство правовой защиты, и я (по отношении адвоката Коттке я не уверен).
В ее предложении о прекращении дела судья упомянула свои соображения в связи с расходами процесса, но по моему она должна была думать о них когда подписывала распоряжение о штрафовании. У меня должно быть право на защиту и это право мне важнее чем расходы одного противозаконного процесса, проводимого с целью унижтожение свидетельств о массовых преступлениях. Я заметил, что мои оппоненты всегда добываются от государственных органов и правосудия того, что они хотят, в то же время как как только я потребую что-то, мне напоминают о расходах процесса. Дам один пример. Так как в ее предложении судья упомянула, что некоторые из упомянутых мною свидетелей не могут принять участие в расследовании, я спросил в суде кого она имела ввиду. С удивлением узнал, что она имела ввиду „Лили“. Дело в том, что я никогда не планировал втягивать жертв рабства в мой процесс, во-первых потому что есть достаточно вещественных доказательств, во-вторых потому что они зависимые люди и не хочу создавать им лишных проблем. Но так как мне все равно лишили права вызывать ее, напомню, что когда торговцы людьми хотели заставить ее дать ложные показания в процессе против меня, БКА запросила и получила от венгерских властей ее личные данные, а Мартин Кийтман инструктировал Йенс Коттке организовать ее „добровольное“ появление в полиции для сдачи показаний. Сейчась, если я захочу, чтобы ее вызвали, они ее не вызовут, хотя в досье есть все ее данные. Ничего больше не характеризирует современного Запада и его институции кроме как двойные стандарты и лицемерие. Чтобы выявить его жестокость и безчеловечность, надо покопаться по-глубже, как я удачно сделал своим блогом и как раз поэтому преступная верхушка Германии добывается его стирания.
Замечание о „Лили“ не является единственным свидетельством незамечания того, что я пишу. В моем защитном заявлении я потребовал всеобъемлющее расследование моей жалобы в связи с торговлью людьми от 22.12.2011, о включении в акты дела я попросил еще 1 июня 2015 года.. В суде я обнаружил, что ее в досье нет и никто меня о ней и не спросил. Я послал ее позже через электронную почту. Я не думаю, что моему выступлению на заседании дадут больше внимание, чем моему защитному заявлению, которое якобы не замечают. Да, будет протокол этого заседания, но для него подпись, а значит согласие подсудимого не требуется и в нем будет лишь то, что суд хочет – это я знаю на личном опыте. Полное пренебрежение моих защитных действий со стороны суда представляет собой лишением моего права на защиту по статье 6, пар. 3 пункт (с) Конвенции.
Сейчас поделюсь, что меня больше всего беспокоит. Язаметил в досье, причем еще в прошлый раз, крайне ненадеждное его ведение, в основном тех бумаг, которых я передал суду. Я не увидел содержания досье, в котором фигурируют мои документы – в том числе защитное заявление с моими доказательствами как приложения, что дает возможность их устранить или скорее всего заменить чем-то другим. К тому же переданные мне их копия не несут ни печати, ни подписа кого-то из суда за исключение лишь первой страницы, а их в общем около 50, что тоже дает возможность для злоупотреблениял. У меня нет никакой гарантии, что то, что я представил суду, в том числе мои доказательства, является неотменной частью досье дела. Ситуация ухудшается тем, что нет ни одного комментария ни судьи, ни прокурора, к моему защитному заявлению, который указал бы на то, о чем в моем заявлении шла речь. Думаю, что это не случайно.

Мои опасения можно правильно понять лишь если учесть, что чтобы уличить одного судья в Германии в уклонении от правосудия, надо доказать, что у него было намерение к тому, что очень сложно. На самом деле это может иметь место лишь если содержание документа, который судья должен знать – как раз как защитное заявление и доказательства обвиняемого, указывает прямо на то, что данный приговор является уклонением от правосудия. Как видим, ровно как немецкий законодатель позаботился, чтобы немецкие содержатели публичных домов имели польню свободу к отношении женщин, работающих на них, так он и позаботился, чтобы судьи имели полную свободу при защите этих содержателей и при расправой с теми, которые их беспокоят.

Судья Инес Вальтер не только не устранила правонарушения против меня, на которые я указал в своем защитном заявлении, но и сама отказала мне все востребованных от меня прав обвиняемого и тем самым отказала мне право на защиту. Этим, и вместе с тем, что она не устранила закононарушения против меня, сделанные в следственной фазе процесса, она по сути лишила меня права на справедливое судебное разбирательство.
Хочу упомянуть еще две впечатления от досье моего дела – что дело ведется в основном не от суда, а от прокуратуры и что в этом деле ко мне относятся не как к субъекту и стороне дела, а как к объекту. Юридически я как обвиняемый и защитник ровнопоставлен с обвинением, а судья должна защищать закон и быть беспристрастной. Но это невозможно в условиях криминальной диктатуры Германии. Обе впечатления я демонстрирую одним примером. В феврале этого года судья попросила согласие прокуратуры назначить мне судебного защитника и после того, как прокуратура не согласилась, она бросила эту идею. Меня, кстати, вообще не спросили согласен ли я иметь судебного защитника.
Я раньше выразил свое мнение насчет немецких адвокатов и аргументировал его с историческим Лейпцигским процессом. Подчеркну, что в Германии защитники не объязаны следовать инструкции своих клиентов, что дает им полную свободу злоупотреблять их доверием. Несколько дней после моего приезда в Германию я обратился к одному адвокату из Лейпцига с просьбой проконсультировать меня насчет законности правовых действий против меня и дал ему досье на пару дней. На консультации он заявил, что на одном процессе не может и быть речь о каких-та неправомерностях со стороны властей. Потом он стал убеждать меня возложить ему мою защиту, подчеркнул, что хорошо знает судью, рассказал кое-что о ней и сталь гласно думать какими деньгами мог распологать Йенс Коттке. Он настаивал на то, что на процессе я отказался самому брать слово и представил мне свой стратегию защиты, которая только могла облегчить мое осуждение. Я обещал подумать и оплатил ему все, что он потребовал за свою консультацию лишь чтобы создать впечатление, что я буду его нанимать – у меня были большие трудности найти жилье и я мог его найти только если могучие купцы людьми подумали, что я стану их легкой добычей. Никто, даже честный адвокат не будет в состоянии подлинно защитить меня, потому что на его окажут тот же самый нажим как на меня и это не имело бы смысла для него. Лучшую роль, которую мог бы выполнить сознательный адвокат – эта роль честного посредника. Только мне посредник не нужен, потому что мне не о чем вести переговоры с судом – цель всего процесса против меня заставить меня вытрить свой блог, но я это никогда не сделаю – и потому что этот блог является делом и смыслом моей жизни, за которое я оплатил жуткую цену, и потому что этот блог является моей единственной защитой от криминальной немецкой верхушки и вытрить его является самой большой глупостью, которую я могу сделать.

Думаю, когда судья хотела назначить мне защитника, она имела ввиду как раз посредник для переговоров со мною – она бы предпочла сделать мне предложение о прекращении через защитника чем писменно и официально, как она была вынуждена сделать.
Несколько дней тому назад я уведомил Европейский суд прав человека о нарушениях в моем деле и попросил суд провести мониторинг моего дела. Идея пришла мне в голову после того как я прочитал, что этот суд активно поддержал Ахмеда Чатаева, который по-видимому стоит за терактом в аэропорту Стамбуля, из-за его статуса политического беженца. Надеьюсь, суд сделал это не по политическим, а по чисто правовым соображениям. Посмотрим.

В своем защитном заявлении я намекнул, что если процесс против меня не вернется на рельсы законности и нарушения против меня не будут устранены, я не буду дальше участвоват в нем, посколько этот процесс противоправный и его цель через юридического террора заставить меня вытрить свой блог и тем самым уничтожить живое свидетельство о причастности верхушех Запада к самому большому и массовому преступлению современности. К тому же я не отказался от своего намерения помочь жертвам современного рабства.

10 октября с утра я начинаю бессрочную голодовку со следующими требованиями:

1. Всеобхватное расследование моей жалобы от 22 декабря 2011 года и всех моих утверждений и описаний случаев издевательств над венгерками в Лейпциге в польном соответствии с международными стандартами расследования. Ни один из обвиненных в моих блогах служащих и ни одна структура, к которой они принадлежат, не будет принимать участие в этом расследовании. Право для меня (как у адвоката Йенс Коттке) периодично следит за ходом расследования в замен на ангажимент с моей стороны пока расследование ведется професионально не публиковать информации о его ходе или расспространять информации о нем. При рассхождении мнений о ведении следствия должна быть возможность привлечения следователей из третьих стран.
2. Венгерки должны получить гарантии их безопасности в польном соответствии с международными договорами в этой сфере, причем с самого начала надо включить международные или из третьих стран правозащитные организации.
3.  Устранение всех допущенных против меня нарушений в ходе дела
4. Установление личных данных акционеров Феникс ГмбХ к 1 январю 2010 года и к 27.07.2015 года. Конечно, это должно быть сделано в рамках вышеуказанного расследования, но я это выделяю, чтобы установить их влияние на людей и институции, участвующие в моем судебном процессе.
5.  Восстановление моих прав на личную жизнь, а значит моих контактов со знакомыми мне венгерками и уктановление контактов с венгерками, издевательства над которыми я описал в своих блогах.
6.  Восстановление моих прав постоянно проживающего в Германии гражданина ЕС.

Я буду проводить голодовку один, в своем жилье и без медицинской помощи.


Эта голодовка будет моим вызовом против установившегося после Холодной Войны коллективного неоколониализма Запада над странами Восточной Европы и в частности против самое уродливое следствие и проявление этого неоколониализма – торговли восточноевропейцами, в основном молодых женщин, что превращает эту торговлю в средство тихого геноцида восточноевропейских народов.

Мифы Запада: Миф о демократии и реальности Глубинного Государства

Я вообще не принимаю западную демократическую идиллию, представляемую средствами массовой информации и политиками, согласно которой на Зап...