Жестокое „обучение” венгерки Бригите как визитка современного рабства

Сводка недоступна. Нажмите эту ссылку, чтобы открыть запись.

Взгляд в систему правосудия рабовладельчества и абсурдов

Сводка недоступна. Нажмите эту ссылку, чтобы открыть запись.

Долговой (Евро)кризис как проявление и средство утверждения Нового Мирового Порядка

В кризисе задолжностей в еврозоне находятся трое стран – Ирландия, Португалия и Греция. Начну с причинами кризиса, посколько они лучше выделяют их суть и предопределяют способы их преодолевания.

В случае с Ирландией причины кризиса пределно четкие – выполнение государством его гаранций по отношении 6 ирландских банков, которые после того, как хорошо подогрели руки на спекулативном рынке недвижимостей, лопнули. Причем государство не только выполнило свои обязанности по отношении депозитов, но на доброй воле спасло держателей облигаций этих банков. Как видим, ирландский кризис вызван перераслределением от налогоплательщиков к банкам и их кредиторам и от связанного с этим перераспределением резкого увеличения государственных задолжностей.

Официальные причины греческого кризиса тоже четкие – непомерные расходы общественного сектора, в основном на зарплаты и пенсии. Неофициально утверждается, что греки мало работают.

По статистикам ОИСР греки самая работающая нация в Евросоюзе – в среднем 2017 часов в году. Для сравнения немцы работают в среднем 1408 часов в году. Греция вступила в еврозону с ее самого начала и тем самым страна (после устранения национальных регулаций в начале 90-ых по силу Единного Европейского Акта) потеряла последную защиту ее менее конкурентноспособной экономики. Безспорные выгоды для ее туризма и судоходства не смогли компенсировать потери других секторов экономики. Как можно видеть из статистик, начался резкий отход прямых иностранных инвестиций от страны, что привело к срыву производительности труда. По сравнению с другими проблемнами должниками отход капиталов от Греции самый большой – то ли потому что она представляет меньшим рынком чем остальных, то ли потому что ее наказали путем перемещения международных заказов из-за ее позиции по событиям в бывшей Югославии и в частности в Косово.

Кроме этого и в Греции, как и в Ирландии, задолжности были сделаны частным сектором, а потом государство брало их на себя. Этим в основном обьясняется рост суверенного долга страны со 47.8 миллиардов до 180.5 миллиардов евро только за период с января 2010 года до сентября 2011 года. Если сравнить это увеличение с БВП Греции, не трудно понять, почему государству стало трудно оплачивать разходы общественного сектора – только это не причина проблем, а их результат,  причем прежде всего того, что и здесь налогоплательщики оплатили задолжности крупного бизнеса.. Реальные причины греческого кризиса – относительно низкая конкурентноспособность страны ввиду отстающей технологической оснащенности, принятие государством непомерное бремя долгов частного сектора (значит перераспределение) и может быть политическое и экономическое давление на нее.

Раз перераспределение в Греции выяснено, посмотрим на перераспределение в странах кредиторов. Экспозиция иностранных банков к Греции упала с 200 миллиардов евро в 2009 году до 80 миллиардов в феврале 2012 года благодаря в основном первому спасительному пакету займов, который их правителства через ЕС отпустили греческому правительству прежде всего для погашения частных кредитов. Значит в странах кредиторов тоже произошло крупное перераспределение с налогоплательщиков к крупному бизнесу.

Официальные причины португальского кризиса более туманные, но и там речь идет о спекулациях, в основном со стороны держателей облигаций, а значит опять о перераспределении.

Европейские кризисы задолжностей являются искусственно созданные их бенефициентами кризисы. В Ирландии это видно не только в том, что государство приняло и те обязательства, которые оно не должно было и не было в состоянии принимать, но и в том, что рынок недвижимостей является одним из самых прозрачных рынков, где пузырь легко можно заметить по соотношении  цен по наймам и по собственности (к тому он был повторением американского ипотечного кризиса). Насчет Греции ее кредиторы, в частности немецкие банки, утверждают, что греки их заблудили надутыми отчетами и статистикой. На самом деле с Грецией работают только те немецкие банки, чьи немецкие клиенты торгуют с этой страной или у которых есть инвестиции в этой стране - чтобы обслуживать бизнес своих клиентов и тем самым развить свой собственный бизнес и немецкий экспорт. Такие банки видят все в ходе своей деятельности по их клиентам, включая тенденции торгового баланса и отход инвестиций и понимают очень хорошо все вытекающие последствия. У государственных кредиторов всегда есть полная и верная информация о торговом балансе с Грецией (ее грекам подделать нельзя, так как тот же учет ведется и в Германии) и они не могли не знать, что немецкий экспорт в Грецию достиг порядку пяти миллиардов евро, а греческий экспорт в Германию стоит на порядке одного миллиарда, значит в несколько раз меньше. Им полностью доступна и информация о торговом балансе Греции с их партнерами по ЕС. К тому же «обманные» отчеты не могут дать больших отклонений как утверждается – каждый новый отчет сравнивается со старым, который когда-то был обьективным. Интересно, что греческое правителство само исправило основные макроэкономические показатели, вследствие чего рейтинговые агенции в апреле 2010 года резко снизили рейтинг страны и лишили ее доступа к частным капиталовым рынкам. Интересно и то, что в январе и марте 2010 года Греция провела два очень удачных аукционов новых облигаций, спрос на которые в 3 и 4 раза превышал предложение. Предназначенные для прикрития реальной ситуации трансакции – в основном суаповые валютные сделки по фиктивным курсам греческое правительство делало через инвестиционный банк Goldman Sachs, за которым  стоят реальные правители делового мира и которым известно все, что известно этому банку.

 Не смотря на факт, что нигде социальные расходы не были причиной кризиса, реальные правители Европейского Союза (ЕС) увидели в урезании этих расходов универсальное решение для выхода из кризисов. Ввиду его непопулярности среди населения была развернута могучая пропагандная кампания. Пока ирландский кризис только упоминалься, греческий кризис присуствовал везде в медиях, причем результат проблем – трудности с оплачиванием расходов общественного сектора были представлены как причиной проблем. Хотя доля трех проблемных стран составляет 6% БВП Евросоюза, начались большая шумиха и истерия вокруг стабильности ЕС, причем из-за некоторых показателей были вовлечены и большие экономики как Испания и Италия. На этом фоне рейтинговые агенции снижали рейтинг этих стран, вслед за чего цены их займов росли, что привело к реальным затруднениям.

Правители ЕС использовали ситуацию ввести правило балансированных бюджетов, что приведет к урезанию социальных разходов и к фактическому перераспределению почти во всех его членах. Был принят и договор Евро Плюс, обьязывающий стран-членов поддерживать низкие нива национальных дефицитов и долгов.  Никакие реальние решения насчет улучшения конкурентноспособности не были приняты и не могли быть принятыми, так как это могло произойти только за счет лидирующих членов. Тема о реальном финансировании банков и корпораций за счет бюджета и налогоплательщиков полностью отсуствует, что является гарантией того, что будут повторения. Важно отметить, что нигде при выручении частных должников им не были ставлены никаких условий как это сделали с выручившими их государствами.

Основной механизм долговых кризисов универсален и за исключением вариаций насчет причин он сводится к следующему:сценарию: а) крупные частные структуры страны кризиса, создают непомерные задолжности; б) государство принимает на себя их задолжности под предлогом системообразующего характера этих структур, в частности банков – «им нельзя лопнут, посколько вся система экономики лопнет» тем самым играя роль перераспределителя национальных бюджетных средств в пользу крупного частного сектора и занимает его роль должника; в) международные рейтинговые агенции вдруг видят проблему и снижают рейтинг страны, что несмотря на их ничем не оправданный професиональный авторитет в лучшем случае удорожает цен займов или в худшем лишает страну доступа к международным частным капиталовым рынкам  - реальный кризис на самом деле начинает и ниже следует развитие плохого варианта; г) международные финансовые институции и иностранные правительства признают необходимость «помочь» кризисной стране из-за глобалного характера экономики и опасности разпространения кризиса и договаривают с ней «на определенных условиях» подачу спасательных пакетов финансирования; д) правительство кризисной страны принимает и выполняет условия финансирования, начинает получать международное правителственное финансирование и направляет основную его часть на погашения задолжностей к частным кредиторам, тем самым играя роль перераспределителя международных бюджетных средств к крупным международным частным структурам, а правительства стран-кредиторов занимают место частных кредиторов; е) после перекачки ресурсов долговой кризис улаживается в основном за счет сокращения социальных разходов правительства кризисной страны.

Применение поступлений от займов, причинивших кризис, яляется основным вопросом, но не предметом этой статьи. Неоспоримо то, что раз кредитополучатели не могут вернуть их это применение неэффективно, а вопрос о реальном их предназначении оставляю открытым.

Сутью долговых кризисов является перераспределение ресурсов в пользу корпораций и они являются следствием установления контроля над государством со стороны этих корпораций (корпокрации). До установления корпокрации основным способом усвоения бюджета корпорациями были государственные заказы. После того как государство и корпорации поменялись ролями и некапиталистическая конкурентная система была в общем уничтожена, а средний клас ослаблен и ставлен в зависимость, основной вопрос для корпокрации стал более польное усвоение бюджетных средств, что может произойти лишь за счет остальных бенефициентов. Последние (в основном налогоплательщики) оказались в неравной конкуренции с реально контролирующими бюджетом корпорациями за средства этого бюджета. Важно напомнить, что поступления в бюджет США от корпоративного налога где-то на 4 раза меньше чем от подоходного налога, так что корпорациям есть чего забрать.

В этой связи надо рассматривать утвердившееся в политике неолиберальное правило балансированного бюджета, согласно которому бюджетам нельзя тратить больше чем они получают. Оно применяется и напоминается лишь когда речь идет о социалных затратах и полностью забывается в кризисных ситуациях, под предлогом, что эсли не дадим корпорациям, а скорее всего банкам, которые им уже дали, «все лопнет». Это хорошо звучащее правило экономически несостоятельно и его защитники знают хорошо это. Часто в истории как раз государственные долги давали толчок развитию. Весь вопрос в том, насколько эффективно применялись средства из этих долгов. Если долг стоим скажем 5%, а возвращаемость от его применении 10% есть рост без кризиса и наоборот

Двойной стандарт по применению правила балансированного бюджета как и неолиберализм привели к тому, что за последние 30 лет в мире развитого капитализма в целом произходило лишь перераспределение БВП без никакого его роста. Дело в том что переразпределение в пользу богатых неизменно приводит к уменьшению потребления, результатом чего является уменьшение БВП. Можно компенсировать путем экспорта – но все сжали свое потребление, государственными затратами – государствам больше некуда брать, сами США достигли свой потолок, остается експанзия, но границы уже достигнуты. Отсюда начинают реальные проблемы корпокрации.

Суть кризисов не только в перераспределении, но и в усилении контроля со стороны реально правящих. Долговые кризисы стали поводом не только для введения правила балансированного бюджета, что тоже является средством контроля, но и для ныне идущего установления всесоюзного управления и контроля банков. Надо подчеркнуть, что основной проблемой контроля банков является качество их активов, что нельзя видеть из Брюсселя. Базельские соглашения капиталовой адекватности уже доказали свою недостаточность и тем самым неизбежную неэффективность. Сам ЕС является высшей степенью централизации контроля и средством централизованного управления его членов со стороны международной корпокрации.

Наверно самое важное применение кризисов – это введение правил новото мирового порядка в странах-должниках путем предьявления ультиманивных условий для подачи «помощи» в кризисной ситуации. Это особено четко заметно на примере Греции. Все ставленные и в большой степени выполненные условия для подачи займов направлены на укрепление позиций работодателей за счет служащих и рабочих и на распродажу греческих активов по дешевке. Новые законы облекчили уволнение служащих и право работодателей занижать их зарплаты в зависимости от хозяйственной коньюнктуры. Уровень минимальной рабочей зарплаты снизился на 22%. Вместо подоходных налогов увеличили косвенные налоги, что ухудшило в основном ситуацию малоимущих слоев. Увеличили налог на продажи, который оплачивается физическими лицами и является утвержденной формой выкачки бюджетных средств фирмами.

До сих пор приватизированы активы на стоимости около 65 миллиардов евро, конечно по дешевке.

Кажется, это и обьяснения для того, что кредиторы Греции поздно заметили проблемы страны – им нужно было достаточное ухудшение ситуации, чтобы навязать грекам условия, которые те не приняли бы никогда при наличии выбора и тем самым ставили традиционно лево ориентированную страну на рельсы нового мирового порядка.

Условия «помощи» другим странам очень похожи – недаром испанцы недавно встретили Ангелу Меркель с надписами «Германия – Четвертый Рейх» из-за ее требований урезания их социальных разходов.

Видно, что долговой (евро)кризис (как и войны) сводится к перераспределению ресурсов, усилению и разширению контроля корпокрации – как раз к тому, к чему сводится в основном и обьявленный США, но недефинированный ими Новый Мировой Порядок. Кризисы и войны являются и проявлением и средством продвижения этого Порядка и именно ему мы  должим реальность безперерывных кризисов и войн, в которой мы живем уже более двадцати лет.

Сексуальное рабство как результат и проявление неоколонизма и разрухи Восточной Европы

Факт массового порабощения женщин в большинстве стран Восточной Европы говорит четко, что демократия является не сутью, а лишь оболочкой установленной в регионе политической системы. Действительно элиты в регионе не являются результатом политических выборов или воли населения, а тайных договоренностей времен Горбачова, сложившие конец холодной войны и противостояния двух систем. Эти договоренности отражают тогдашнее соотношение сил Востока и Запада и стремление части старых коммунистических элитов во Восточной Европе к обогащению путем приобретения основной части национального богатства. Суть этих споразумений – безусловное принятие лидерства и интерессов США в замену на гарантии со стороны США властовых позиций новых-старых элитов. Это означало принятие этими элитами колониального статуса стран Восточной Европы в замену на право управлять новыми колониями. Сама суть этих споразумений, как и крайно недемократическая, централизованная процедура их договаривания предопределили отсуствие реального политического плюрализма и содержание общественных процессов в регионе.

Оценить политическую систему новых колоний можно только на основе оценки этой системы в колониальной империи США.

Еще убийство президента Кенеди и его неудачное разследование показали, что в США есть люди или скорее круг людей, которые сильнее официальной власти и которые могут позволить себе убить президента если его немедленное устранение им нужно. С тех пор влияние этих людей возросло. К этому способствовали и произходящие укрупнение и слияние капитала, почти бесперерывные волны кризисов, разоряющие в основном мельких и средних собственников в пользу крупных и таящие средний класс, и тому, что благодаря своей контроли над спецслужбами и органами правопорядка они стали получать огромные и неконтролируемые прибыли новых(?) криминальных индустрий – торговлей наркотиками, женщинами и оружием. К ним недавно добавилась и торговля человеческими органами, которую я буду называть индустрией смерти. Они дали толчок развитию организованной преступности как инструмент государства для совершения противозаконной деятельности и в политической, и в экономической и в криминальной областях. Возростание внебюджетного финансирования специальных служб США сделало их независимыми от контроля законодателной и испольнительной власти. Эта тенденция заметна в афере Иран-контра и ее можно и надо называть криминализация политической системы США.Свертывание конкурентной системы социализма зачеркнуло потребность демонстрировать преимущества капитализма и уже больше 30 лет покупательная стоимость средней зарплаты (не только) в США не растет, что привело к большому росту задолжностей, а тем самым зависимости населения. Сложившаяся исторически политическая система формальной демократии всегда была система правления денег, так как выборы как правило выигрываются деньгами и их результат обслуживает тех, кто предоставил денег. В виду традиционно сильных позиций крупного капитала в США скудой политический ландшафт, состоящийся только из двух партий был, в отличии от Европы, всегда и почти полностью под его контролем – отсюда и незаметная для европейцев разница между демократами и республиканцами, о чем говорят и имена партии – демократы тоже являются сторонниками республики, а республиканцы вне партийного контескта представляют себя тоже как демократы. Но вышеуказанные тенденции привели к резкому росту концентрации политической жизни страны в руках правящей верхушки без никакой потребности делать каких-либо компромиссов другим социальным группам. Чтобы усилить контрол над американским обществом, легитимировать лишение американских граждан многих из их гражданских прав и капитализировать свой статус единственной суперсилы, верхушка развернула войну против терроризма, резултатом которой стали ряд современных конфликтов. Предизвикателство новых экономических сил, в основном Китая, США в условиях их собственной деиндустриализации намерены встретить установлением контроля, благодаря их технологической и военной мощи, над возможно больше сырьевыми ресурсами мира. Упор делается на огромные денежные потоки в наличных от криминальных индустрий (дефицит есть только в бюджете США), и на недавно приобретенное могучее оружие влияния – польный контроль над банковскими тайными во всех мировых финансовых центрах, вынуждающий каждого корумпированного политика (а таких хватит) соображаться со США.

Основное для понимания США это то, что есть реальное тоталитарное государство, управляемое невыбранной, но реальной и всевластной верхушки, и формальное государство, являющееся лишь оболочкой реального государства и подчиненное ему. Отсюда привидность демократии – формальное государство, включая его глава - президента, можно критиковать и даже ругать, но с реальным государством надо вести себя осторожно.

К сегодняшней дате тоже самое относится к странам Западной Европе. Та же концентрация ресурсов, ведущая к той же самой концентрации политической власти и тем самым к уничтожению реального плюрализма. Отсюда и смивание разницы, как и в США,  между политикой разных политических партий. 40 - 50 лет назад за этими партиями стояли различные социальные слои и поэтому разница в их политике была существена. Сейчась за ними стоит одна и та же верхушка и все они проводят ее политику. В германской провинции Саксонии на основании опасности подмены политической системы контрразведка провинции провела масштабное разследование коррупции, результаты которого занимают 15 000 страниц, свидетельствующие о связях властей с организованной преступностью, в частности в сексиндустрии. Итоги: началник контрразведки потерял свой пост, все упомянутые лица занимают свои или еще высшие места, а уже пять лет обещания о проверки результатов разследования остаются невыполнены. Конечный результат – сексрабство венгерок и других восточноевропеек.

Интересно то, что действия реального и формального государства, посколько задача второго – придать легитимность первому, в отдельных случаюх разходятся полностью. Формальная Германия остро критиковала Венгрию за недемократичность ее новой конституции, реальная Германия использует робский труд венгерских женщин. Формальная Германия защищает и прав и привилегий женщин, реальная Германия лишает порабощенных во Восточной Европе женщин всех их человеческих прав. Официальная Германия запрещает сводничество и торговля женщинами и считает их преступлениями, в моем случае реальная Германия меня лишила месячного дохода из-за того, что я выступил против них.

Вернемся к истории. Понятно, что США организовали свои новые колонии по своему образу и подобию. Новые элиты были сформираны под их контролем. Так как население ждала типичная жизнь эксплуатированной колонии, причем экономическое развитие вне криминальных отраслей не предусматривалось, а социальное государство надо было свернуть, упор был сделан на репресивный апарат в новых колониях. В нем особо важное место предусматривалось для организованной преступности, развитию которой везде был дан могучий толчок. Из-за их тесной связи с преступностью, я дальше буду называть элиты региона верхушками.

Особенность нового колониализма, что он спрятан под оболочкой союзнических отношений, в основном в рамках НАТО и ЕС. Это возможно из-за того, что колонизация наших стран произошла не просто со согласием, а с желанием местных верхушек, которые видят в США гарантом своего властового положения. Иначе нигде не были проведены референдумы о членстве в новых организациях, население никто не спрашивал.

Доминантная роль США в новых колониях полна и неоспорима. За возникающих временами напряжений между Старой и Новой Европой стоит напряжение между США и их старыми союзниками.

Для большей конкретности останавлюсь на новую колониальную историю Болгарии. Она началась с визитой помощника госсекретаря США Джон Уайтхед в Софии в феврале 1987 года. Болгарский руководител Тодор Живков, предугадив намерения Горбачова свергнуть его, взял инициативу в свои руки. Официальная часть разговоров содержит два очень интересных момента. Живков предложил ставить новое начало отношений Болгарии со США, подчеркивая, что их прежнее развитие не имеет отношение к будущему и ему надо положить конец. Самое важное – предлагая многостороннее сотрудничество между двумя странами, Живков подчеркнул, что единственная причина не менять общественную систему Болгарии (как бы американцам хотелось) та, что он сам бы потерял свой пост. Американец отметил, что США не хотят от него покинуть свой пост. Нет сомнения, что неофициальная часть разговоров была интересной (в коридорах болгарского МИДа говорилось, что Живков предлагал американцам разместить свои военные базы в Болгарии) и судя по дальнейшему развитию и судьбе членов семьи Живкова и самого Живкова – конструктивной.

Следующие два года с половиной ушли на подготовку к свертыванию сложившейся системы, охватывающая в основном ешелоны власти - расставлялись подходящие кадры со стремлением к обогащению любой ценой и так далее. Словами Ленина подготовлялась революционная ситуация, сводящейся до сознательной разрухи экономики и ухудшения уровня жизни населения. Например летом 1989 года нельзя было за границой забронировать место в гостиницах у Черного Моря в то время как эти гостиницы стояли полупраздными. Поэтому ошибочно и тенденциозно представлять экономические результаты 1989 как экономические показатели системы социализма в Болгарии. Для этого надо брать результаты 1986 года. Сам Живков делал выступления, что “система капитализма нас полностью устраивает”. В одном из них, упоминая удивление некоторых лидеров развивающихся стран от того, что он, который раньше проповедовал социализм, сейчась проповедует капитализм, типичным его цинизмом, Живков цитирует себя смехом: “Забудьте, что я вам говорил. Смотрите вперед”. Наверно из-за возроста он не смог сообразить, что болгарские граждане тоже будут реагировать с изумлением, а значит с недоверием на его поворот, но американцы это сообразили. 10 ноября 1989 года ставил начало уже открытого свертывания общественной системы страны и процессы охватили все общество.

Хочу упомянуть одно интересное заявление бывшего главного секретаря болгарского МВД Цвятко Цветков, работавший в системе органов безопасности и до перемен. В одном из своих интервью он рассказывает об одном писменном материале, который болгарские службы приобрели в 80-ых годах. Это был американский сценарий развития будущих процессов во Восточной Европе на примере одной из стран Прибалтики. В нем было и конкретное расписание этапов этих процессов. Цветков говорит, что к времени интервью он применялся в Среднеазиатских республиках, а до этого в разных вариантах был използован в странах Восточной Европы. Выходит, процессы во Восточной Европе за последние 20 лет находились под контролем американских служб. В том же интервью он рассказывает, что еще в 1982 – 1983 годах вышел анализ американской разведователной общности, где было прямо написано что произойдет в нашем регионе.

После 10 ноября 1989 года под лозунгом развертывания частной инициативы пошел процесс переразпределения национального богаства в пользу компрадорской верхушки и колонизаторов. Сначала путем планируемых банковских фалитов были заграблены финансовые ресурсы населения и тем самым оно в целом было лишено возможностью участвовать в будущей приватизации. Под политическим лозунгом потребности оторваться от зависимости от СССР были  прерваны экономические связи с  самым большим экспортным рынком болгарской продукции. С закрытием СЭВ тоже самое произошло и с рынками Восточной Европы, в то время как алтернативных рынков не было. Продажи упали, брутний внутренний продукт страны снизился наполовину, но зато произвоственные активы стали дешевей добычей для их будещих собственников. Последуящая приватизация материальных и производственных активов страны – конечно не по реальным ценам, была очень удачной для реальных правителей и губительной для экономического развития страны. Для компенсации бывших (до революции) собствеников части этих активов были емитированы компесаторные ценные бумаги. После того, как контролируемая верхушкой пресса стала бить тревогу, что государство не будет выплачивать эти бумаги, реституты стали массово продавать их. В результате цена 1 лев номинала упала до 15 стотинок. Их выкупали в основном люди из верхушки. Когда они приобрели основную массу бумаг было принято решение, что государство (а значит налогоплателщики) будет выплачивать их по номиналу и “наши люди” получили 1 лев за каждые 15 стотинок их инвестиций.

Официально политический плюрализм процветал – по брою политических партий Болгария была одним из чемпионов мира, но деньги находились в одном круге и это предопределило вопрос о политической власти.

Паралельно с всем этим развивалась бурно организованная преступность. Традиционное финансирование спорта было преустановлено и оставшиеся без средств спортсмены, особено из силовых спортов, почти под строем входили в криминальные групировки. Начался невиданный криминальный террор над населением. Люди скоро поняли, что они беззащитные, потому что государства либо не было, либо оно стояло за криминалами. В такой атмосфере произвола и безнаказанности стала развиваться и торговля болгарскими женщинами. Официальное государство отменило смертную казнь, но реальное государство через свою организованную преступность стало массово применять ее. Приговоры выполнялись на улицах, в заведениях, в домах и как правило убийцы и заказчики оставались неразкритыми. Почти все фирм, за исключением так называемых партийных фирм, значит фирм верхушки, стали жертвами рекета на пользу фирмам верхушки. Судьба венгерок является хорошей иллюстрацией полного безправия жителей восточтоевропейских колоний в условиях правления становленных там колониальных криминальных режимов. Несколько брутальных убийств молодых девушек в последнее время в Болгарии, ставшие ввиду грубых ошибок властей достоянием общественности, дают представление как рекрутируют сексрабын. Последняя из жертв должна была умереть, потому что успела поделиться по телефону со своей сестрой, что в ее похищеннии участвуют полицейские.

В результате всех этих процессов в Болгарии сложилась не предпринимательская модель капитализма, а крайне непродуктивная олигархическая модель, обслуживащая интересы компрадорской верхушки страны. Болгарская экономика сейчась не меньше централизована чем во 80-ых годах, только сейчас она работает не на государство, а на кучу людей. У этих людей нет никакого стимуля инвестировать или по крайней мере поддерживать то, что у них есть – они приобрели все слишком дешево. Болгарская экономика сегодня представляет музей индустрии 70- ых и 80- ых годов, который вряд ли просуществует на долго. Производителность труда падает, конкурентноспособность следует за ней. В результате приватизации инфраструктуры ряд производственных разходов возросли. Стало понятно, что высокая квалификация труда не даденость. Уничтожение социального государства лишило болгарского общества его основных продуктов – хорошего образования и квалифицированной рабочей силы. Увязывание болгарского лева со стоимостью эвро, при положении что за все 14 лет этого увязывания инфляция в Болгарии гораздо выше чем средняя инфляция в зоне эвро удорожает болгарскую валюту и дополнительно подрывает нашу конкурентноспособност. Постоянное подоражание цен является результатом централизации экономики и отсуствия реальной конкуренции.

В то время как дешевый труд не компенсирует его падующую производительность, он и растущая безработица подрывают покупательную способность населения и тем самым внутренний платежеспособной спрос. Для экспорта не хватает ни рынков, ни доступа к ним, ни конкурентноспособность. В результате разрухи сельского хозяйства Болгария импортирует то, что всегда производила и экспортировала. Населению не на что жить, да и перспектив не видно. Концепция экономического развития нынешного правителство сводится лишь до построения магистраль. Это улаживается в стратегических планах НАТО и ЕС для Болгарии как страна транзита, но крайне недостаточно даже для поддержки нынешного уровня экономической активности.

Мы дошли до этой трагедии по указаниям, а скорее всего под ультиматумами наших заграничных попечителей. В 90-ых годах мы выполняли план американских экономистов Ран и Ат. По иронии как раз этот план, называвшиеся проэкт экономического роста и перехода к рыночной экономики, привел к срыву нашей экономики. Самое важное в этом плане – утверждение, что рыночная экономика Болгарии будет в состояние поддерживать население не больше 5 миллионов человек. Учитывая, что тогда население страны составляло восем с половиной миллионов то этот план предусматривал ныне состоявшийся тихий геноцид болгаров. Потом нас докончил своими предписаниями Европейский Союз. Тот, выходит, относится к нам, болгарам, не менее круто, чем американские экономисты. Только что вышедший прогноз Евростат предусматривает, что до 2060 года население Болгарии уменьшится на еще 27% (нас уже около 7 миллионов), причем 33% населения будет в пенсионном возрасте. Убежден, что етнические болгары будут етническое меньшинство в их собственной стране. Европейский Союз, как и Мировой Банк, объясняли нам что надо делать, чтобы получить тот или тот займ или чтобы стать членами ЕС. Все предписания сводились к ултралибералным мэрам полностью неадекватны для страны, в которой вся экономика находится в руках кучи людей. Идея всех была создать любой ценой най-лучшие условия для инвеститоров, чтобы те инвестировали в экономику. Панацея всех проблем была приватизация – даже там, где нет объективных условий конкуренции, как инфраструктура, и частная собственность не только не приносит больше эффективности, но означает грабеж и корупция; и не смотря на то, а может быть, как раз потому, что в условиях глобализации новые частные структуры, возникающие на месте государства просто неконкурентноспособны, обречены и они и их активы могут лишь стать добычей традиционных, гораздо крепче структур Запада.

Не случайно экономическое и социальное развитие восточно-европейских стран после перемен представляет неудачей, хотя среди них есть государства, как Чехия, с очень положительным опытом развития в их истории. Видно, если даже советники не были одни и те же, то советы и ультиматумы у нас всех были одиноковы. Да и человеческая история не знает удачных колоний.

 То же самое можно сказать о других сферах нашей общественной жизни. Основная задача болгарских вооруженных сил недавно сформулировал американский посол в Софии и она сводится к их участию в международных миссиях по навязыванию и поддержки мира, значит к участию во военных конфликтах в качестве пушечного мяса – то, что наши вооруженные силы на самом деле делают. У нас нет адекватных вооруженных сил для защиты территории страны. Это абсурд для балканской страны, но нас уверяют, что НАТО нас будет защищать. Надо посмотреть как НАТО защищало Греции в ее трудных моментах с Турцией и почему Греция, в НАТО, как и до НАТО, рассчитывает за свою защиту на свою армию. Надо спомнить как Англия и Франция выполнили свои обязательства к Чехии в 1938 и опятю к Чехии и к Польше в 1939 году и Великобритания к Греции и Румынии в 1940 году, чтобы понят абсурдность диктуемой нам политики безопасности. К тому же нас постоянно нажимают покупать у них остаревшую военную технику. Одним из несбыточных аргументов нашего вступления в НАТО был, что если станем членами, НАТО наложит у нас военное производство по натовским стандартам. Кажется, пока только коммисионы тех, которые покупают непотребную технику на наши деньги отвечают натовским стандартам. Наша военно-производственная база, приносившая нам в прошлом большую часть экспорных заработков, в основном уже уничтожена.

Вся наша внешная политика диктуется за границей. Я был свидетелем того, как в 1991 году Болгария под ультиматумом и без никаких компенсаций присоединилась к санкциям против Югославии. Ультиматум ставил английский посол в Софии от имени стран НАТО. Помню как на вопрос болгарского заместителя министра предусматриваются ли какие-нибудь компенсации для Болгарии для такого участия англичанин крайне недипломатично посмотрел на свою обувь и с нескрытом удоволствием сказал, что таких не будет. 

В современном болгарском языке слово патриот применимо только к американцам. Каждого болгарина, болеющего для своей страны, медии называют националистом.

При полном отсуствии безопасности болгар от организованной преступности и на фоне хороших общих заявлений о необходимости борьбы с корупцией и с преступностью опять американцы формулируют конкретные задачи наших органов правопорядка как борьба против подделок американского доллара и пластиковых карточек, не имеющие ничего общего с проблемами болгаров, но оплачиваемые ими. Это не случайно единственные сферы, где эти органы постигли конкретные результаты. Остальные криминальные сферы процветают. Насчет того, кто стоит за организованной преступностью в Болгарии показательно заявление Красимира Райдовского, бывшего служащего разведки и руководителя прессцентра правительства Виденова, что организованную преступность в Болгарии создали люди как Любен Гоцев. Любен Гоцев есть бывший служащий разведки, работавший в качестве начальника отдела и заместителя министра иностранных дел. Его коллеги того времени не раз заявляли, что он работал на американскую разведку еще до перемен, а после них стал одной из основных фигур американской резидентуры и серым кардиналом болгарского перехода. Только одну сферу болгарского криминального мира – контрабанду через внешних для ЕС границ, американцы предоставили своему самому доверенному союзнику в ЕС – Великобритании. Управление болгарских таможней илюстрирует и колониальный статус Болгарии, и неразрывная связь государства с организованной преступностью. Бывший начальник болгарских таможен Емил Димитров недавно признал, что он получил свое назначение в британском посольстве. Всякие комментарии лишние. Добавлю, что когда его сняли (конечно те, которые его назначили), реальное управление таможнями брала на себя английская фирма Crown Agents – без никакого конкурса, без никаких публичных дискусий. Врядь ли случайно заграничные дома самых крупных болгарских контрабандистов находятся в Лондоне – так люди на вершине криминальной пирамиды могут контролировать их постоянно и лучше. Болгария, кстати, являетя портой в Европейский Союз большой части афганского героина.

Назначение начальника болгарских таможен в иностранном посолстве  или институции не является исключением, а скорее всего правилом для ключевых фигур в государственном апарате . Говоря о нынешнем правительстве, бывший член руководства Болгарской Социалистической Партии Валентин Вацев заявляет, что внешний министр Николай Младенов является назначением Госдепартамента США, а вицепремиер и министр финансов Симеон Дянков назначен на этот пост своим прежним работодателем – Мировым Банком. О роли самого премиера Борисова можно судить по его заявлению перед бывшим американским послом в Болгарии, сделано месяцы до его вступление на должность – что болгары не привыкли принимать самостоятельно решения и ожидают от Вашингтона и Брюсселя сказать их премиеру, что ему надо делать. Официально все руководящие кадры в области национальной безопасности под предлогом соблюдения критерий их допущения к поверительной информации НАТО подлежат утверждению из Брюсселя.

Бывший начальник военной контраразведки Болгарии заявляет, что военные разведчики США, ставшими послами в Болгарии, правят страной. Одним из результатов их управления являются американские базы в Болгарии. Хотя договоренности насчет баз держались в тайне, недавно стало известно, что условия являются крайне невыгодными для Болгарии, включая и то, что американцы не оплачивают найма для них. Нигде не идет речь должны ли американцы согласововать свою военную активност в базах с болгарским правительством, но установление этих баз в Болгарии является результатом поиска страны, в которой у них не будут ограничений на использование их баз. Самые подходящие страны для таких баз это их колонии. Второй их основной результат это наше повсеместное участие во военных конфликтах.

Пока закончу описание колониального статуса Болгарии с обобщающими заявлениями того же самого Вацева, которого я уже один раз цитировал: “Общая формула болгарского государственного управления состоит в том, что оно есть неоколониальное управление в скрытой форме....Болгарская элита чувствует себя ответственной перед своими внешними гарантами, не перед обществом”. Последнее подтверждается реакцией болгарских властей на недавное сообщение в печати, что среди жертв косовских индустриальцев смерти есть болгарские женщины. Она состоялась в коротком сообщении болгарского МИДа, управляемого ставленником Госдепартамента, что в министерство, как и в миссию в Прищине такая информация не поступала. Можно подумать, что косовские палачи информируют посольства стран своих жертв об их преступлениях! Для болгарских правителей не раздражать их гарантов власти и соучастников по торговли с болгарскими гражданами важнее чем жизнь болгарских жертв торговли людьми. Но что сказать, когда государство как Швейцария, тоже партньор США в торговли людьми, тоже чтобы не раздражать своего партньора, послали бывшего прокурора Гаагского трибунала, позволившейся поднять вопрос о трафике человеческими органами в Косово, на елегантную ссылку в качестве посла в Аржентине. Под предлогом несовместимости с ее статусом посла, те же самые власти остановили публикацию одной книги госпожи Дел Понте на той же самой теме. Най-польное подтверждение причастности США к организованной преступности во Восточной Европе является доклад швейцарского евродепутата Дик Марти о преступлениях, связанных с трафиком человеческими органами в американском протекторате Косово, совершенных в основном бандой американского ставленника Хашим Тачи, нынешний премиер Косово. Докладчик подчеркивает, что правительства США и их западных союзников имели польную документацию размера преступлений, но не реагировали из-за “политических соображений” и спрашивает какие политические соображения могут оправдать презрение к ценностям, которые публично декларируются.  Остается спросить могли ли бы палачи продовать органы своих жертв западным клиникам без содействия своих западных покровителей и допустимо ли оставлять человека подозреваемого в массовых убийствах на посту главы правительства.

Ведь чтобы косовские индустриальцы смерти могли “работать”, кто нибудь, контролирующий международные каналы торговли людьми, должен направлять им жертвы. Косовары не контролируют каналы вне их территорий, это американцы и только они могут наладить поставки жертв. Американская порнография, диктующая тенденции развития услуг сексиндустрии, недвусмысленно указывает на доминирующую роль США в торговли женщинами. Не случайно и порнография и сексиндустрия все больше применяют рабский труд. Четкая и эффективная координация между государствами, участниками в торговли с женщинами не может существовать без крышей, которуй могут быть лишь США – другая крыша над странами как Германия, Швейцария и восточноевропейские страны быть не может. Жестокость обращения с венгерками является результатом введенных американцами единные правила обращения со сексрабынями в контролируемых ими организациями, к которым входят все центральные восточноевропейские организации. Если осмотрется вокруг в мире, самые активные государства в торговли людьми и наркотиками (за исключением некоторых стран, в которых у рабства есть давние традиции), находятся в очень близких отношениях со США.

После того, как забрали наши активы, придобитые потом и трудом целых поколений, колонизаторы через своих ставленников разрушили нашу экономику, чтобы привести нас в бедность и подчинение. Потом они стали торговать нашими женщинами и эксплуатировать их до граней возможного, а наконец дошли до того убивать наших молодых людей, чтобы заработать на их органы. Никогда не забуду ответ одного американца на мое замечание по поводу одного конфликта, что они убивают слишком безразборно, причем много цивильных: “Да все равно живые ли они или мертвые – они же бедные”.

Требования американцев о поставках рабов для торговлей сексом или человеческими органами предъявляется только колониям и это требование есть основная разница между настоящими союзниками и настоящими колониями США. Порабощению подлежат лишь граждане колоний, которыми являются бывшие соцстраны. Настоящие союзники США – западноевропейцы, такого дорогого налога не оплачивают, а участвуют в эксплуатации рабын из Востока.

Другая отличительная черта между союзниками и колониями – статус верхушек двух типов сателитов. И одни, и другие грабят и богатеют, но верхушки колоний в клуб западных верхушек не принимают и врядь ли примут. Это заметно по тому факту, что западные средства массовой информации и политики бросают всю вину за криминализацию Европы восточным странам и их правителям, описывают их как источник возрастающей корупции и часто намекают на их коммунистическое прошлое.

Скорбная картина рабства венгерских женщин удивительно напоминает описание колониальной реальности в белгийском Конго в книге известного писателя Артур Конан Дойль “Преступления в Конго”. И тогда, и сейчась люди лишаются их свободы для полной эксплуатации, а криминалы колоний делают грязную, преступную работу по указаниям колонизаторов и конечно в их пользу. К сожалению, сходство не только внешнее, но и в сути событий. Современное сексуальное рабство является результатом и проявлением неоколониальных реальностей Восточной Европы.

В конце моего рассказа о колонизации Восточной Европы хочу обратить внимание на одну особено беспокоющую меня особенность нового колониализма. Всегда чужое господство представляло эксплуатация и страдания для населения, это ничего новое и не самое страшное, потому что каждая тирания является моментом, но не и конец истории (к сожалению чаще всего заменяемая другой тиранией). Самое страшное то, что новая колонизация впервые сознательно и целенаправлено преследует тихий, медленный, но постоянный и неуклонный геноцид населения новых колоний до степени нежизнеспособности населяющих региона наций. Арсенал этого геноцида самый разнообразный – и многочисленные убийства, и сексуальное рабство молодых женщин, и сознательное рушение экономики и тем самым занятости и возможностей людей заработать на жизнь, и ограбление национальных богатств. Эму очень трудно противостоять в отличии от явного геноцида нацистов, когда и противник и средства противодействии были вполне понятны.

Производит впечатление, что этот геноцид происходит в странах, в основном с очень хорошими условиями для сельского хозяйства как Венгрия и Болгария, в условиях, когда из-за нехватки пищи в мире ее цены, а значит и прибыль от ее производства и продажи, постоянно растут. На каком-то этапе эти земли неминуемо будут производить (в результате реформ они сейчась очень мало используются), но по-видимому, после того как геноцид достигнет своих целей, эти земли будут населены теми, на которых работает политика геноцида колонизаторов.

Нет сомнения, что неоколониализм и связанные с ним преступления – торговля людьми и их органами, ограбление народов до их полного обнищания и геноцида являются частью Нового Мирового Порядка США. По его преступлениям этот порядок достиг преступления Нового Порядка Гитлера. Книга английского профессора Энтони Саттон «Уолл-стрийт и приход Гитлера к власти» вскрывает общность во возникновении и авторства двух доктрин.