Возвращение к моей войне с рабовладелцами Четвертого Рейха

Сводка недоступна. Нажмите эту ссылку, чтобы открыть запись.

Дискретный нацизм Четвертого Рейха Часть Шестая: Заключительные штрихи к портрету современного немецкого нацизма

Думаю и надеюсь, что статьи из серии „Дискретный нацизм Четвертого Рейха“ обнаружили четко последовательность в политики  и управлении Третьего и Четвертого Рейха – по сути одна удивительная последовательность, если учесть существенные различия в международной и геополитической конюнктуре обеих Рейхов. Эту последовательность становится еще более заметна, если вспомнить класичесскую дефиницию фашизма, которую болгарин Георги Димитров представил VII. Конгрессу Коминтерна в 1935 году: „Фашизм есть открытая террористическая диктатура самых реакционных, самых шовинистических и самых империалистических елементов финансового капитала“. Эта дефиниция относится к сути фашизма – к его социально-политической роли и характер применяемых методов при выполнении этой роли, а не к тому, как он сам себя представляет. Это понятно, если учесть, что Димитров жил в двух очень разных фашистких диктатурах  - в нацисткой с ее идеологическим пафосом и влиянием на значителную часть населения и в болгарской, которая в основном была импортирана, вообще не использовала фашисткую идеологию – к моменту ее установления в 1923 году правящая Аграрная партия и Коммунистическая Партия были две самые сильные и влиятельные партии в стране, и опиралась лишь на терроре, насилия и внешную поддержку.

Буржуазные политилоги до сих пор ожесточенно, но неудачно оспаривают верность дефиниции Димитрова, так как она по сути утверждает, что фашизм входит в природу и суть капитализма и в зависимости от обстоятельств и от потребности большой капитал евентуально приводит его к власти. Кстати, перфектным художественным представлением и подтверждением дефиниции фашизма представляет фильм италианского режиссера Франческо Роси (Francesco Rosi) от 1976 года „Сиятельные трупы“. Фильм польностью дает понять, что социально-политическая ситуация в Италии в 70ых подтверждает верность дефиниции фашизма. Проф. Самир Амин, директор Форума о Третьем Мире и председатель Мирового Форума Алтернативных Путей развития характеризует фашизм как специфический способ управления капитализма, базирующийся на польный отказ от всех основ демократии. Связь между финансовым капиталом и фашизмом / нацизмом видна не только из факта, что Гитлер и нацисты получили их власть от этого капитала – договоренность с Гитлером была сделана на даче кeльнского банкира Шрьодер и это не было тайной – во время выборов коммунисты подчеркивали, что тот, который голосует за Гинденбург выбирает Гитлер, что на самом деле произошло после выборов. Убийства Ернст Рьом и его ближайших соратников в Ночи Длинных Ножей представляют и окончательный отход нацисткой партии от любого социализма и от всего социального. Как известно, после взятия власти нацисты запретили все профсоюзов и забастовок. Рабочие уже должны были так дольго работать, сколько от них требовали. Они могли покинуть или поменять свои рабочие места лишь со согласием и разрешением их работодателя. Трудовые нормы росли, но первое завышение заработок имело место лишь в 1937 году. Все эти брутальные нарушения прав трудящихся нацисты аргументировали национальной ответственностью, но это национальная ответственность позволила индустриальному капиталу постичь норму возвращаемости около 15% в 30ых годах против около 3% - 5% в 20ых („The wages of destruction: The making and braking of the nazi economy“). В то время как норма возвращаемости капитала росла, жизнь трудящихся ухудшалась, как подтверждают следующие данные: за период с 1927 года (лучший год Веймарской республики) до 1937 года (последний мирный год нацисткой Германии) потребление мяса в Германии упало на 18%,  жыра – на 37%, белого хлеба – на 44%, в то время как потребление хлеба из ржи возросло на 20%. Рождаемость в „щастливом“ 1937 году была равна рождаемости в худшем для Веймарской Республики инфлационном 1923 году. С 1932 по 1937 года росла и смертельность населения, причем этот рост для детей в возросте с 5 до 15 лет составил 13,6%!

Что можно сказать о нынешней социальной политики Четвертого Рейха? Как известно, ради конкурентноспособности немецкой экономики в Германии заморожены и цены потребительских товаров, и зарплаты трудящихся. Это означает, что весь экономический рост приходит от экспорта (и от инвестиций) и приходит в руки экспортьоров и их банков. Да, в Германии есть профсоюзы, но что можно сказать о профсоюзах, которые согласились, чтобы весь экономический рост шел в руки работодателей? Кстати, сегодня в Четвертом Рейха не замечается ничего от очень активного в прошлом взаимодействия профсоюзов и социал-демократов.

Я заканчиваю серию статьей о Четвертом Рейхе с пониманием, что она не осветила международные факторы за немецким нацизмом и в Третьем и в Четвертом Рейхе, так как это не было целью этих статей, хотя в статье „Господство Четвертого Рейха в Европейском Союзе“ я кое-что сделал в этом направлении.

Сейчась, когда я уже очертал параллели между Третьим и Четвертым Рейхом, я хочу подчеркнуть и некоторые различия в результате не разницы в их природе, а разницы в геополитических ситуациях обеих Рейхов.

Как я упомянул, нацизм Четвертого Рейха официально не применяет фашисткую идеологию и не представляется одной нацисткой партией, а он просто очень хорошо разположился в системе буржуазной демократии и контролируют через свои кадры все парламентарно представленные политические партии и государственные институции и всех, которые отвергают или вызывают эту систему объявляет радикалами /екстремистами/ и через государственную власть подавляет и преследует их.

В частности расизм Третьего Рейха больше официально тоже не применяется, во-первых потому что новые средства завоевания в основном экономические, а не военные, путем явных массовых убийств людей, во-вторых, современный нацизм дискретен и во-третьих, он не подходящ и неприемлив из-за состав населения его старшего партнера.

Нацизм Третьего Рейха был сугубо националистическим, нацизм Четвертого Рейха, особенно после победы в Холодной Войне, является глобалистким. Причина этой разницы та, что нацизм Третьего Рейха возник и развился в результате потери Германией значительных территорий и частичной утраты ее суверенитета, в то время как нацизм Четвертого Рейха на основе глобализма вместе со своим старшим американским партнером совершает свои завоевательные походы и грабежи.

Нацизм Четвертого Рейха гораздо практичнее нацизма Третьего Рейха так как он не несет мантию фашисткой идеологии, а в частности в эпохи канцлера Меркеля, одел мантию неолиберализма, под прикрытием которой разграбил половину Европу. В Третьем Рейхе не было организованной преступности и поскольку мне известно, обогащение руководящих нацистов имело место в ограниченном масштабе. Но современные нацисты не останавливаются ни перед любыми преступлениями, чтобы обогащать себя и свою преступную нацисткую сеть. Берем преступление торговли женщинами, включающее в основном принуждение к проституции и эксплуатацию жертв – преступления, для которых надо применять чудовищное насилие, а иногда и убийства. В Третьем Рейхе это преступление совершали государственные институции и служащие и рассмотривалось сегодняшными словами как социальную услугу немецким мужчинам в униформе. Сегодня это преступление совершается ради обогащения влиятельных нацистов и финансирования их контроля над политической системой страны и оно совершается криминаллами организованной преступности под руководством государственных органов. Общее лишь жестокость и презрение к человеку, с которыми это преступление совершается в обеих нацистких государствах.

По сути Германию сегодня правит криминальная нацисткая диктатура, которая гарантирует ненаказуемость своих по сути стоящих над законом представителей и преследует  любого, который осмелится выразить несогласие с этими преступлениями или просто проинформирует о них. „Саксонская Афера“ о которой я писал в статье „Германия: Болото государственной преступности“ польностью подтверждает эту констатацию.Эта диктатура то, что подрузумевается под получившим гражданственность  названием „глубокое государство“ (deep state).  Жертвы этой криминальной диктатуры не только сексрабыни из Восточной Европы, но и рядовые граждане. Еще раз привожу  цитат из письма жертвы покушения на жизнь Петер Кьоберле министру правосудия провинции Саксонии: „Коррупция и судебная несправедливость, которые совершаются каждый день в судебных залах против множество граждан становятся нетерпимыми“.   

 

 

Нацизм Третьего Рейха использовал открытый массовый террор, нацизм Четвертого Рейха применяет тайный, дискретный и прежде всего точечный террор. Массовый террор не нужен после уничтожения всех левых партий и организаций и когда населения все уще радуется материальному благополучию, да и вреден для демогратического фасада нового нацисткого государства. Зато точечный террор, основан на массовое шпионирование населения, позволяет подавить любое недовольство, любую попытку сопротивления еще на стадии зародыша. К тому созданные нацисткой властью неонацисткие группы и организованная преступность позволяют упражнение польностью необоснованного и дискретного террора.

Да, количество террора, который упражняет Четвертый Рейх, гораздо меньше чем тот, который упражнял Третий Рейх, но нынешние нацисты упражняют его не с меньше удовольствием, чем нацисты Третьего Рейха. Любовь к террору нынешних дискретных нацистов хорошо заметна в их обращением со служащими, расследовавшие организованную преступность в Саксонской афере и в обращении со мною. Но вершину жестокости и цинизма они проявили по отношении двух журналистов из Лейпцига – Хайнц Фасбиндер и Петер Хорнщадт, а которых я писал в своей статье „Болото немецкой государственной преступности“. Надеюсь, вы помните как изкалеченного преступниками Хайнц Фасбиндер, который как раз разследовал проституцию и детскую проституцию в ратуше Лейпцига обвинили в изпользовании детской порнографии и снабжение несовершеннолетных наркотиками? Тогда я писал, что по отношении этих двух журналистов немецкие власти не просто достигли вершину жестокости, но против них организованная преступность и органы правосудия действовали в полной координации, как молот и наковальня. Извращения над этими двумя журналистами напоминают мне очень об обращении венгерских фашистов с их жертвами во великолепном фильме венгерского режиссера Золтан Фабри „Пятая Печать“. Сходство в методах вергерских фашистов 1944 года и дискретных нацистов Четвертого Рейха в 21. столетии становится менее удивительно, если вспомнить следующие слова Георгия Димитрова перед судом в Лейпцигском процессе: „Дикий и варварский в Болгарии только фашизм. Но я Вас спрашиваю, господин Председатель, в какой стране фашизм не дикий и не варварский?“ Этот реторический вопрос Димитрова сегодня можно допольнить следующим реторическим вопросом: „Когда фашизм – дискретный или явный, в двадцатом или в двадцать первом столетии, не был диким и варварским?“

Четвертый Рейх должен быть уничтожен, причем таким образом, чтобы никогда не мог возникнуть Пятый Рейх.

Дискретный нацизм Четвертого Рейха Част Пятая: Господство Четвертого Рейха в Европейском Союзе

Что немецкий нацизм становится менее дискретным замечается и в политике Четвертого Рейха по отношении Европейского Союза и его остальных членов – не случайно как раз из-за этой политики и получил он свое наименование „Четвертый Рейх“.

Прежде чем перейти к ней, хочу остановиться на несколько обстоятельств, без учета которых нельзя понять эту политику. Уже несколько десятилетий Германия является самой большой и конкурентноспособной экономикой в Европейском Союзе и в то же время с най-меньше развитым рынком акций. Этот парадокс объясняют с неприязнью немцев рисковать, но это неверное объяснение – какой был риск в акциях передовых немецких концернов в годах экономического чуда? Да и диверсификация риска известна в Германии не меньше чем в других странах. Настоящее объяснение следующее – собственность в немецких концернах и тем самым доля в их прибылях доступна лишь немногим людям и эти люди представляют могучие фигуры не только из Германии, но в основном из-за границы, прежде всего из США. Например несколько лет тому назад самым большим институциональным инвеститором в Дойче Банк была американская Vanguard Group, что означает, что этот банк еще тогда был немецким в основном по наименовании.

Конечно, техническая експертиза, квалифицированная рабочая сила (включая эксплуатацию гастарбайтеров) и финансирование по плану Маршалла являются частью объяснения экономического чуда Четвертого Рейха, но тот, кто думает, что одной конкурентноспособностью можно завоевать международные рынки, знает экономику лишь из учебников.Ключ к одному рынку сегодня есть сила и власть и без американских мускулов экономическое чудо Германии не состоялось бы. Причем около 50% валлового внутренного продукта Германии приходят от экспорта. Дам один пример: в Болгарии я был финансовым директором одного производственного предприятия. Оно возникло во времена социализма для технолигического экспорта в стран СЭВ. После перемен оно потеряло рынки и несколько лет пережило без какой либо продажи продукции. Причем это предприятие было конкуррентноспособно – оно работало по западной технологии с большой долью применения ручного труда, который в Болгарии был очень дешевый. Причем предлагалась продукция по ценам ниже себестоимости. До перемен в предприятии работали около 2000 человек, когда я начал работу их было лишь около 170, а через несколько месяцев их стало 215.  Но рынки открылись для предприятия лишь после его приватизации американцами. Конечно, цена приватизации была очень ниской – сколько может стоит предприятие, которое не может найти сбыта для своей продукции? Я поинтересовалься – наверно надо было провести технологические изменения прежде чем начать продавать на западные рынки, для которых у нас не было специалистов? Нет, вышло что завод выпускает та же самая продукция как и до перемен и никакие технологи никогда не приходили из США. Кстати, это было одна относительно порядочная приватизация для болгарских стандартов тех времен.

Можно дать лишь то, что есть у себя или что находится под своим контролем и в этой связи возникает вопрос предоставили ли американцы безвозмездно немецкому хозяйству доступ к сырью и рынки сбыта американского хозяйства.

Сегодня пишут много о том, что у Германии нет настоящего суверенитета и что страна находится под контролем США, причем ссылаются на книгу генерал-майора Герд-Хельмут Колосса „Немецкая карта“, респективно на тайного договора 21 мая 1949 года и на Канцлерского Акта. Все это верно, но оно представляет односторонное изображение ситуации. Надеюсь, вы заметили с каким энтусиазмом верхушка Четвертого Рейха, в частности канцлер Ангела Меркель взяли сторону Хиллари Клинтон на последних президентских выборах и ожидали ее победу и как драматично это верхушка и сама канцлер приняли ее поражение. Госпожа Клинтон, как и семья Клинтон, персонифицирует так называемых глобалистов, для которых США являются не столько Родиной сколько инструментом их влияния в мире, откуда (из-за границы) и в основном приходит их личное обогащение. А Доналд Тръмп в то время персонифицирует американский индустриальный капитал, который стремится к подьему американского хозяйства и который в последние десятилетия был вытеснен глобалистами, за которыми стоит финансовый капитал. Немецкие реакции не оставляют сомнения, что речь идет не о вынужденной зависимости, а о неравном партнерстве в интересах обеих партнеров и которое желано и младшим немецким партнером. Современный немецкий нацизм несет мантию неолиберализма и это имеет ключевое значение для понимания неолиберализма как геополитическое движение. Не случайно неолиберальные медии после поражения Хиллари Клинтон объявили канцлер Четвертого Рейха Ангела Меркель лидером и знаменосцем свободного мира, а значит глобального неолиберализма. Факт, что председатель CDU - одной классической консервативной партии, превратилась в символом и надеждой неолиберализма, подтверждает то, что я раньше здесь писал -  что нацисты используют традиционные немецкие партии лишь как фасад для прикрытия своей реальной политики.

Как болгарин даю следующий пример, в котором американские мускулы помогли немецкому экспорту. После перемен не только стали уничтожать сельскохозяйственные коооперативы, но американцы вынудили нашу страну (американский посол бил кулаком по столу болгарского президента и лично угрожал ему), вернуть землю их собственникам в реальных границах, а не на основе коммасации, что лишило наше сельское хозяйство возможности машинной обработки и тем самым конкурентноспособности. Результат тот, что Болгария, которая на протяжении почти всего двадцатого века снабжала Германию с продовольствием (в обеих мировых войнах голод в Германии начинался когда снабжения из Румынии и Болгарии прекращались) сегодня вынуждена импортировать сельско-хозяйственные товары и Германия является самым большим поставчиком.

Зависимость и вышеупомянутое партнерство не единственные способы привязания немецкой верхушки к США. Бывший главный редактор журнала „Deutsche Militärzeitschrift“ Мануел Оксенрайтер (Manuel Ochsenreiter) рассказывает, что американские неправительственные организации как „“Atlantik-Brücke“ воспитали и обучили немецкую верхушку и на самом деле контролируют ее. Журналист Удо Улфкотте (Udo Ulfkotte) описал, как американцы и их тайные службы коррумпируют немецких журналистов и как они рассправляются теми, которые не выполняют их „указания“. Сам он не выдержал на преследования и тормоза и в январе 2017 года умер от четвертого приступа инфаркта.

В результате немецкая верхушка полностью принадлежит трансатлантическому лобби и Германия превратилась в основной инструмент американцев для контроля над Европейским Союзом.

Другое важное обстоятельство, имеещее отношение к пониманию немецкой политики по отношении ЕС есть нынешнее доминирующее положение страны в Европейском Союзе. Особенно после Брекзита Великобритании Четвертый Рейх будет единственным доминирующем государством в Европейском Союзе.

Во время Холодной Войны экономика Четвертого Рейха играла роль локомотива всего хозяйства европейского сообщества и тем самым внес существенный вклад в развитии ЕС. Это была и геополитическая цель американцев и западных субъектов решения с поддержкой западнонемецкой экономикой после войны. Европейский Союз развивался быстро, с экономическим ростом росло и благосостояние населения и сообщество было единно и солидарно. Все это были важные факторы для победы в Холодной Войне.

Картина изменилась драстично после победы в Холодной Войне и крушения СССР, Восточного блока и социалистическая общественная модель. Американцы стали смотреть на ЕС как на свой конкурент, что понадобило его ослабление.

Немецкие нацисты получили право налагать другим странам свои интерессы. Они никогда не рассмотривали Европу как международная общность и сейчась стали воспринимать ЕС с его институциями как инструмент контроля и использования других стран-членов. Возможности этого возросли значительно с принятием восточноевропейских стран в ЕС. Для Четвертого Рейха новые члены означали лишь новые рынки, включая для товаров сомнительного качества, дешевое приобретение активов в рамках вынужденных приватизационных процессов и приток новых денежных поступлений из новых членов. Сейчась объясню последнее. С ее принятия в ЕС Болгария – самый бедный член союза оплатила 25 миллиардов левов (это около 13 миллиардов евро), а получила от бюджета ЕС еквивалент 16,5 миллиардов левов. Чехия, по данным чешкой прессы оплатила ЕС 82,9 миллиардов евро, а получила около 20,4 миллиардов. Разница потребляется в основном старыми и богатыми членами ЕС и это одна из причин из-за которых богатые страны в ЕС становятся (все еще) богаче, а бедные – беднее. Как рассказал и доказал этот блог Четвертый Рейх (и не только он) не постыдился использовать неоколониальные отношения со странами Восточной Европы для приобретения прибылей от торговли их гражданами. Но и ограбление Восточной Европы недостаточно для нацистов и они стали грабить ослабшую Южную Европу.

Нынешную немецкую политику по отношении ЕС очень четко сформулировал министр финансов Волфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) в своем интервью для газеты Ню Йорк Таймс в ноябре 2011 года. Он сказал, что целью этой политики является централизация Европы путем создания политического союза, который может быть создан только в условиях кризиса ЕС. То, что централизация Европы может произойти лишь в условиях кризиса, означает, что большинство стран не желает эту централизацию и кризис нужен в качестве кнута их принуждения к этой централизации. Если учесть и обстоятельство, что Германия явялется единственным доминирующем государством в ЕС, то не остает сомнения, что под централизацией Европы г-н Шойбле понимает подчинение Европы интересам Четвертого Рейха. Как писал немецкий экономист Волфганг Штреек (Wolfgang Streeck) Германии удалось превратить ЕС в дополнение к себе, где то, что хорошо для Германии, хорошо и для остальных. 

Развитие греческого кризиса раскрывает очень четко, как нацистко-неолибералное дуо немцев и американцев организует кризисов в других странах, чтобы установить контрол над ними и над Европой. Сказки средств массовой информации о плохой трудовой морали греков и о высоких разходах их социального государства как причинители этого кризиса неверны даже из-за того, что греки и их социальное государство такие, как они были и 30 и 50 лет назад, когда Греция развивалась удачно. Кстати, по данным ОЭСР греки являются самой работающей нацией в Европе – их рабочий год длится средно 2017, в то время как у немцев он длится лишь 1408 часов. „Корригированные“ хозяственные данные от октября 2009 года были ложью, чей автор – председатель партии ПАСОК Георгос Папандреу придумал дней после ее выборной победы, чтобы иметь предлог не выполнять свои предвыборные обещания. Только несколько дней позже его политический оппонент Антонис Самарас доказал, что „корригированные“ данные манипулированы.

Не смотря на это проценты по греческому долгу возросли, а Германия и Франция подготовили кредитный пакет в размере 110 миллиардов евро, предусматривающий очень рестриктивную экономическую политику. Папандреу хотел провести референдум по пакету, но ему ставили ультиматум – либо принимать пакет, либо погасить дольги и покинуть еврозону и греческое правительство приняло пакет. В следующих годах – от 2009 до 2014 года, доля суверенного греческого долга как процент валлового внутренного продукта вырос от 129,7% до 177,1%. Это повышение результат не только абсолютного увеличения числа займов, но и падения валлового внутренного продукта в результате программы экономий. Когда долги возросли до степени, при которой Греция не могла уже выплатить падежи по своим долгам – на чем и ее кредиторы рассчитывали, Четвертый Рейх отказал любого опрощения долгов. Немецкие банки перестали предоставлять кредиты, покупать греческие государственные облигации и инвестировать в Грецию и посоветовали греков обратиться к международным финансовым институциям как Междурадоный Валютный Фонд и Европейский Центральный Банк (ЕЦБ). Дальнейшее развитие показало, что эти институции – особено ЕЦБ, польностью стоят за Германией. ЕЦБ играл решающую роль за принятие греческими банками условий кредиторов и тем самым для их капитуляции.

Кредиторы требуют ог Греции драстические сокращения всех социальных программ, что привело бы к уничтожению социального государства, значительное уменьшение пенсий, увеличение налогового бремени трудящихся, включая тех с низкими доходами и сокращение правительственных затрат. Все это углубляет рецессию, которая дальше ухудшает платежеспособность страны. Грецию также принуждают к массовой приватизации, сравнимой по размерам с приватизацией во Восточной Европе в 90ых, которая как каждая массовая приватизиция, отдаст инвесторам ценные активы по заниженным ценам. Длинная и углубляющаяся рецессия приведет многих частных греческих предприятий либо к банкротству либо превратит их в дешевую добычу для иностранных инвесторов.

Целью этих требований не является обеспечение платежей – Международный Валютный Фонд все равно выплатит частным кредиторам, да и сами требователи хорошо сознают, что если их требования выполнятся, Греции не чем будет платить. Стратегическая цель за этими требованиями – уничтожить социальное государство, подавить национальный капитал, чтобы полностью подчинить Грецию неолиберальному американо-немецкому партнерству путем создания неоколониального режима – как уже сделали восточноевропейскими странами. Заметно и то, что в Греции, как и во всех остальных кризисних странах за исключением Исландии, кризис был использован, чтобы национализировать долги частных предприятий в кризисной стране и в то же время национализировать путем рефинансирования государством требования частных банков, в то время как их прибыли остаются за этими банками. Как я писал в блоге slavjanstvo.blogspot.com, бывший президент Германии Кристиан Вулф (Christian Wulff) потерял свой пост из-за замечания, что неравенства не принимаются населением, когда прибыли приватизируются, а потери национализируются.

Грецию втянули в кризис и двумя методами, которые по моему очень хорошо характеризуют неолиберальное-нацисткое дуо. Во-первых, страну часто заставляли импортировать из Германии за предоставленные немецкими банками кредиты, причем часто речь шла о товарах, в которых не было необходимости. Например договоры с немецкими оружейными концернами привели к систематическому росту военных разходов и эта тенденция продолжает („German hypocrysy over Greek military spending has critics up in arms“ – The Guardian, March 6, 2013).

Во-вторых, это немецкий экспорт коррупции. На прессконференциях публично упоминалось, что в около 90% случаев коррупции участвовали немецкие фирмы. Концерну Siemens приписывают подачу подкупов в размере около 100 миллионов долларов и во всех 164 расследованных  договоров покупки больничного оборудования (из 500) немецкий концерн являлся единственным участником торгов, причем цена покупки и услуг не обсуждались („Griechische Siemens-Manager flüchten vor Justiz“ - Zeitonline 30. Mai 2009). Немецкие фармацевтические концерны манипулировали греческое медицинское снабжение с подкупами в целях оптимизации их прибылей („BAYER zahlt Schmiergelder jetzt auch an griechische Ärzte“ - imerisia.gr, 16. Juni 2015). Я не сомневаюсь, что вышеупомянутые немецкие концерны сейчась коррумпируют и на других местах, где  уже или скоро будет кризис.

Кто хочет ознакомится с польным набором методов порождения кризисов в разных странах может прочитать книгу Джона Перкинса (John Perkins) „Confessions of an Economic Hit Man“.

Четвертый Рейх удачно навязывает свои интересы не только малым и слабым странам, но и странам как Франция. Так например на переговорах по TAFTA немцам удалось открыть американский рынок для своих автомобилей, в то время как интересы Франции в сферах обслуживания и сельского хозяйства были пожертваны.

Создание банковского союза и ратификация Европейского фискального пакта дополнительно укрепят доминацию Четвертого Рейха в ЕС.

До сих пор Германия развивается удачно за счет других стран-членов ЕС.

Можно утверждать, что Четвертый Рейх без применения вооруженных сил постиг больше по отношении контроля и потребления ресурсов Европы чем Третий Рейх постиг через свой Вермахт. Вред, которые несет старый континент сопоставим с вредом войны, только его сейчас наносят не бомбами и пулями, а кризисами, которые разрушают экономическую, социальную и политическую деятельность многих государств. Гельмут Кол был правым, когда в 2011 году возкликнул, что Ангела Меркель разрушит „его Европу“, если расмотривать нынешний федеральный канцлер как персонификация тех факторов, которые стоят за ней.

Отсуствие любого интереса в развитии ЕС и стремление решать свои проблемы за счет других со стороны немецкой верхушки становятся все виднее. Когда Ангела Меркель пригласила мигрантов в Германию, она забыла купить им билеты на самолет и сейчась, когда Четверый Рейх не желает большую часть этих мигрантов (они конечно выбрали тех, кто им нужен), он ссылается на правило ЕС, по которому мигрантов должны принять граничные страны ЕС, через которые мигранты вошли в ЕС. И контролируемые Четвертым Рейхом институции ЕС требуют от всех стран принять квоты для мигрантов, хотя эти страны никогда не приглашали мигрантов и многие из них не имеют ничего общего с преступными войнами, которые разрушили страны этих мигрантов.

Четвертый Рейх является и самым твердым сторонником концепции „Европа на нескольких скоростях“. Эта концепция (у нее есть несколько вариантов), выражающая егоизм западноевропейцев по отношении восточноевропейцев и их стремление сохранить перед ними свои привилегии. Это четко подтверждает комментарий немецкого министра финансов Волфганг Шайбле, что нельзя повторять ошибку, принимать бедных стран в еврозону. В этой связи хочу привести замечание болгарского финансиста Емил Харсев, что с их основания – с 1871 года для немецкого, и с 1879 года для болгарского, немецкий центральный банк три раза оказывалься в банкротстве, а болгарский – ни один, не смотря на того, что в этот период Германия была гораздо богаче чем Болгария, причем обе страны потеряли Первую Мировую Войну, а во Второй Мировой Болгария как союзник нацисткой Германие до 1944 года  была порядочно ограблена ею.  

На самом деле Болгария выполнила все критерий для членства в еврозоне, фиксированы в договоре от Маастрихт и в ее договоре о присоединении и членстве в ЕС. Не смотря на это страну не хотят принимать в еврозону и ссылаются на какие-то новые, неписанные и самое важное, неизмеримые критерии. Истинная причина следующая: Европейский Центральный Банк (ЕЦБ) рефинансирует нулевыми процентами облигации государств-членов еврозоны. Нулевой процент в условияг инфлации означает реальный отрицательный процент, что представляет не просто дешевое финансирование, а дотация. С 2016 года  ЕЦБ покупает и облигации концернов из стран еврозоны и до сих пор потратил на такие облигации 115 миллиардов долларов. Ройтерс сообщает, что 29% этой суммы получили французские, а 25% - немецкие концерны или 54% суммы ушла в корпорации двух самых больших и влиятелных членов ЕС.

Когда-то солидарный ЕС сегодня являеся сценой национального егоизма (где сильные решают свои проблемы за счет слабых), неоколониализма, через которого западноевропейцы используют все более ограниченные ресурсы восточноевропейцев и все брутальнее эксполатируют последних, включая через порабощение и торговлю людьми и не только не поддерживают их развитие, но и препятствуют его. И во всем этом Четвертый Рейх задает тон. Как могут бедные хозяства развиваться, когда они финансируют богатые хозяйства, а дотации ЕС финансируются всеми, а достаются лишь богатым? Когда я констатировал участие западноевропейских государственных институций в рабстве восточноевропейских женщин я утверждал, что Запад заинтересован в том, чтобы Восточная Европа осталась бедной и продолжала поставлять рабы западным рабовладельцам. Эта статья польностью подтверждает это мое утверждение.  

Не смотря на весь этот грабеж в еврозоне уже не наблюдается экономический рост. Дотации и денежные потоки из Восточной Европы идут на коррупцию и рефинансирование растущих долгов западноевропейцев. И так как награбленное из Восточной Европы все больше не хватает, пришла очередь грабежа более слабых стран Южной Европы как Греция и Испания. Есть один единственный реальный критерий принятия в ЕС – чтобы кандидатом была достаточна слабая страна, чтобы ее можно грабить и чтобы ее елита приняла этот грабеж – ведь средства, которые предоставляет ЕС странам-членкам финансируются из их бюджетов, но идут в основном на счета неоколониальной верхушки. Я уверен, что если бы США удалось подчинить Турцию, ее без проблем и быстро приняли бы в ЕС.

Брекзит есть начало конца объединенной Европы не потому что Великобритания выходит из Европейского Союза – страна присоединилась к интеграции в 1973 году когда Европейское Сообщество имело за собой очень удачный период развития, а потому что он сделал всем понятно, что под руководством Четвертого Рейха (а скорее американо-немецкого дуо) ЕС не имеет больше перспектив и представляет тонущий корабль.

Все больше експертов убеждены, что выход Четвертого Рейха из ЕС – Дойчекзит являетя объязательной предпосылкой спасения объединенной Европы, но это возможность пока не реалистична.

 

Дискретный нацизм Четвертого Рейха Часть Четвертая: Переход к активному участию в конфликтах

Может быть, приемственность во внешей политике Третьего и Четвертого Рейха можно най-лучше просмотреть во внешней политике Четвертого Рейха после победы в Холодной Войне.

Эта приемственность заметна особенно четко в новой политике вмешательства в конфликтах, в частности во вмешательстве Четвертего Рейха в конфликте в Югославии в 1992 – 1995 годах, во войне в Косово и в Украинском кризисе.

Начну с истории. После того, как Югославия отказалась предоставить нацисткой Германии свою территорию для нападения на Грецию, в апреле 1941 года Третий Рейх напал страну и оккупировал ее. В католической Хорватии был создан марионеточный фашисткий режим, который стал проводить политику геноцида сербов, цыган и евреев. Много босненских мюсюльман пошли на службу в СС частях. Косово, часть Македонии и Черны Горы вошли в состав Албании и тем самым стали частью „Великой Албании“. В областях с восточно-православным населением, в основным со сербами, стало развиваться сильное коммунистическое движение сопротивления. Так как оккупация привела к гражданской войне, этому

сопротивлению пришлось сражаться не только с оккупантами – немцами и итальянцами, но и против их коллаборационистов, прежде всего против хорватской армии, а также против четников – монархисты, которые сначала сражались против немцев, а потом, чтобы подавить коммунистическое сопротивление, стали сотрудничать с ними. Из-за коммунистического сопротивления Германии и Италии пришлось держать в оккупированной Югославии не меньше 20 дивизий, которые иначе находились бы на Восточном Фронте. Миссия британской разведки, которая должна была выделить надеждное движение сопротивления немцам для союзника в сложной политической ситуации в Югославии, пришла к выводу, что такое сопротивление представляет лишь коммунистическая партизанская армия под руководством Йосип Брос – Тито. Скоро англичане стали снабжать ее оружием и продовольствием.

Как я уже упомянул, мой отец был партизанином в Югославии, а точнее в Македонии, где оперировали две болгарские партизанские бригады, состоявшиеся в основном из бывших солдат оккупационного корпуса фашисткой Болгарии, присоединившихся к движению сопротивления. Самые надеждные наемники немцев в районе, где действовала бригада моего отца, были албанцы. Задача партизан была взорвать и увреждать любым способом железную дорогу, по которой должны были пройти немецкие войска из Греции. Из-за их надеждности немцы возложили охрану по суше этой линии албанцам. После каждого сигнала для нападения немцы посылали самолеты, от которых, если при их прилете партизаны находились еще на участке нападения, не было спасения.

После войны Югославия стало социалистическим государством, которое не состояло во Варшавском Договоре и которое из-за своей международной репутации и независимой политики стало одним из лидеров Движения неприсоединения.

Но после победы в Холодной Войне Запад не хотел терпеть никакой независимости. Больше 45 лет без никакого внешнего вмешательства народы Югославии жили мирно вместе. Но сейчась надо было уничтожить это многонациональное государство. И так как это уничтожение должно было закончить поражением Сербии – восточно-православная страна, чье население не раз, включая и во время нацисткой оккупации, демонстрировало огромную способность к сопротивлению и сорвало не один план сильных завоевателей, это уничтожение должно было осуществиться путем войны. С деньгами, с активном участием тайных служб и средств массовой информации начались организация и вооружение сепаратистких движений. В день, в котором война началась, я как раз проезжал через Югославию по пути от Вены в Софию. Я услышал по радио о гибели двух федеральных солдат от рук словенских сепаратистов. Последние не хотели ничего обсуждать и договаривать, они прямо начали с убийствами. Конечно, средства массовой информации представили сепаратистов как борьцы за свободу, а сербов – как угнетители и военные преступники. Государство, которое после США приняло самое активное участие в поддержке сепаратистов и войны, было как раз Четвертый Рейх. В девяностых в Югославии просматривается та же политическая конфигурация, как и в начале сороковых – союзники Третьего Рейха получили польную поддержку со стороны Четвертого Рейха, а и враг, против которого выступили оба нацисткие государства был один – сербы. Чтобы не осталось сомнения в приемственности нацисткой политики на Балканах добавлю, что Четвертый Рейх, опять после США, принял самое активное участие в бомбежках Сербии в Косовской Войне. Так ´он подкрепил еще один из союзников Третьего Рейха и в очередной раз напал на свой основной противник на Балканах – сербы. Меньше 60 лет после того как самолеты Третьего Рейха бомбили Сербию и Белград, то же самое сделали самолеты Четвертого Рейха. Подчеркиваю, что и новые бомбежки представляют нарушением международного права и направлены против гражданского населения, но на этот раз нацисты действовали в рамках НАТО,  которое представляет себя как „международная общность“, а значит как весь мир. Подчеркиваю, что этот варварский акт Четвертого Рейха имел место при управлении правительственной коалиции социаль-демократов и зеленых, что подтверждает мое утверждение, что все парламентарно представленные немецкие партии котролируются нацистами.

О роли Четвертого Рейха в „нежной революции“ в Сербии и в свержении Слободана  Милошевича говорит достаточно один факт, что человек, который возглавил эту революцию и передал с улыбкой Милошевича Гаагскому трибуналу – Зоран Джинчич, жил 15 лет в Германии до того как в 1990 году вернулся в Югославию.  

Очень показательна роль Четвертего Рейха в украинском кризисе. Украйна своими ресурсами и плодородной землью всегда привлекала немцев. К тому во время Второй Мировой Войны часть ее населения, в основном католики из западной части страны, которые раньше жили в Австро-Венгрии, подкрепило нацистов и немало украинцев вступили в СС. При подготовке и этого кризиса Четвертый Рейх играл вторую скрипку, но он играл с таким энтусиазмом, что по-видимому забыл, что не играет первой скрипки и даже готовил своего питомца Виталий Кличко на пост будущего президента страны. Как знаем, Виктория Нуланд прервала эту мечту очень грубо с уже историческими словами „Е- Европейский Союз!“ (подруземайте Германию) и с железным аргументом, что США уже потратили на переворот и приобретение контроля над Украйной  5 миллиардов долларов. Но американцев и нацистов объединяло твердое намерение не давать Украине никакого права отвергать или отлаживать подписание навязываемого ей договор об ассоциации с Европейским Союзом и тем самым отказали стране право на суверенитет. Когда они поняли, что никакая „нежная“ или „цветная“ революция не задается для свержения неудобного им президента, они решились на классический брутальный переворот с помощью обмана. Как известно, Четвертый Рейх был одной из трех стран (вместе с Францией и Польшей), которые гарантировали выполнение споразумения между президентом Украйны и оппозицией, направленное на мирное  политическое развитие страны. После подписания споразумения и гарантий силы безопасности были отодвинуты от центра Киева, что дало возможность украинским нацистким боевикам совершить переворот  еще в ночь после подписания споразумения. Замечательно, что никто из гарантов, включая и Четвертый Рейх, никак не реагировал, даже и формальным протестом, что не оставляет сомнения, что гарантирование споразумения представляло обман с целью насильственного свержения украинской власти. Еще одно важное обстоятельство: недавно стало известно, что свергнутый президент сразу после свержения послал письма гарантам споразумения с требованием выполнить свои обьязательства. Никто из них, включая и федеральный канцлер, не позаботился даже ответить. Это не только подтверждает, что они никогда не намеривались выполнять свои гарантии, но и что они не думали, что кто-нибудь когда-нибудь потребует от них выполнение гарантий,  так как не ожидали, что президент останется в живых после своего свержения и будет писать им письма. Так действуют немецкие политики, афишировавшие часто свои неолиберальные „ценности“.

Но поджигание и организация украинского кризиса имели и другую цель кроме взятия Украйны под контроллем, а именно ослабить Россию. Россия и Украйна жизненно важны друг для друга, до 2014 украинская индустрия была полностью интегрирована с российской индустрией и обе страны активно торговали между собой. Более половины населения страны русскоязычное и ощущает себя как часть русского мира, а Крым является базой российского флота. Сейчась, когда цели поджигания кризиса не полностью достигнуты, кризис используется для наложивания санкций против России. Кажется, верны слова, что Германия может находиться либо у ног, либо у горла России, по крайней мере пока ее правят нацисты.

Человек, который подписал немецкие гарантии – тогдашний внешний министр и нынешний президент Четвертого Рейха Франк-Вальтер Щайнмайер, в январе 2014 года в связи с украинским кризисом заявил, что Германия слышком большая, чтобы продолжать свою политику невмешательства в конфликтах и что она переходит к политике активного участия в них. Ввиду того, что он и его страна сделали в конфликтах в Югославии и Украйне, у нас нет никакого основания не верит ему. Германский нацизм  с ростом влияния и силы Четвертого Рейха становится все менее дискретным и его приезд на поверхность политики является лишь вопросом времени и обстоятельств.